【蔡天鳳案・專頁】
本案三名被告身分分別為：前大伯鄺港傑（35歲，職業為司機）、前家翁鄺球（69歲，已退休）以及前夫鄺港智（32歲，無業）。三人面臨的指控包括：於2023年2月21日在香港犯下謀殺蔡天鳳之罪，並在同年2月21日至23日期間妨礙對死者遺體的合法安葬。此前法官已向評審團說明，三名被告均對謀殺控罪表示否認；就阻止合法埋葬屍體一項，鄺港傑與鄺港智已認罪，惟鄺球仍堅持否認該項指控。
張燕花回應：阿駿偶爾打麻雀而已
代表鄺球出庭的大律師戴奧偉在盤問證人張燕花時，詢問她是否知悉譚方駿有「豪賭」習慣。張燕花反駁稱此說法源自辯方，並解釋「阿駿」只是偶爾會打打麻雀：「都係玩下嘅啫。」當辯方追問她是否清楚譚方駿與蔡天鳳於2021年中前往澳門的情況時，張燕花承認知道兩人當時去澳門娛樂及賭博，但強調那僅是疫情期間譚方駿單獨赴澳「玩下」，而蔡天鳳本人並未參與賭錢。
辯方指譚方駿借貸500萬最終輸光
張燕花進一步證實，她確實知曉譚方駿當次在澳門借款500萬元一事，且由蔡天鳳擔任擔保人。結果譚方駿將所有借來的資金全部輸掉，最終由其父親代為清償債務。
張燕花稱賭場倒閉致還款對象不明
辯方持續施壓，指出譚方駿與蔡天鳳返回香港後因資金不足無法自行還款，故需依靠譚父代償。張燕花堅決否認：「唔係，錯喇。」當辯方再聲稱譚家隨後遭到追債時，張燕花直接回應：「你錯。」她補充說明，當時涉事賭場已經倒閉，導致蔡天鳳等人根本不清楚應向何處還款。由於蔡天鳳「唔想煩」，便主動聯繫財務公司人員尋求解決方案，最終譚父得知兒子積欠巨額債務後，立即出面替兒子一筆勾銷。
辯方稱譚父曾找鄺球協助處理
辯方進一步提出，譚方駿的父親在當時曾尋求鄺球的幫助。然而張燕花反駁道，實際情況恰恰相反，是鄺球向譚方駿父親借錢。針對辯方提及鄺球曾任警員、擁有一定人脈關係且熟悉相關處理方式的說法，張燕花表示對此毫不知情。
張燕花堅稱老爺自願出資償債
辯方再度追問，作為丈夫的擔保人，蔡天鳳是否有過任何還款行為？張燕花明確回答：「老爺話佢自己畀嘛。」辯方則指張燕花的陳述與事實不符，認為譚父之所以願意代償，完全是因為蔡天鳳經濟上無力支付，並預告譚父稍後將就此事項作證。張燕花當場反駁：「呢啲係千真萬確，係事實老爺畀咗」、「冇冇冇，老爺畀因為阿駿賭嘅，佢唔想煩阿女。」
【蔡天鳳案・專頁】
蔡母出庭作供
广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，硕谷新闻聚合所有文章均包含本声明。
暂无评论内容