台风塌树数据揭秘：事故最多树种是否等于最危险？-硕谷新闻聚合

每逢台风肆虐香港，树木倒塌新闻 invariably 引发公众热议。部分观点认为应减少种植那些倒塌案例频发的树种。事实真如这般简单吗？一个关键问题在于：某树种倒塌案例多，是否意味着它更易倾倒？为解答此疑，笔者梳理近年香港树木事故数据，将事故量与树种普及度对比，试图从中探寻线索。

数据分析所用资料来源

本分析依托三组数据。首组为政府2019至2023年期间公布的台风及暴雨期树木倒塌或严重折断记录。需知，政府仅每年公布事故最多的前十大树种，非完整记录。2023年数据截止至当年10月底。

第二组源自《街道选树指南》所载树木管理系统（TMIS）数据（第四章：植树有方）。截至2016年10月，系统记录698,523棵政府管理树木，涵盖路旁、斜坡、公园及其他绿化用地（约占当时政府管理树木总数70%）。表4-1列出20种最常见树种，占已记录树木约49%。

第三组来自笔者2014年进行的公共城市绿化空间实地抽样调查，复盖全港十八区公园、花园、休憩处及路旁绿化带，共记录15,233棵树木，建立树种占比数据库。

为何无法直接计算“倒塌率”

三组数据年份不同，调查范围与方法各异。政府仅公布事故最多的前十大树种，故无法获取所有树种的完整事故记录。

某树种未入某年度前十，仅表示未列入已公布名单，不能理解为该年度零事故。

因此，本文不计算真实倒塌率，而是采用简易探索性比较指标：

已公布事故代表比 = 事故占比（%） ÷ 树木占比（%）。

其中“事故占比”指某树种已公布事故宗数占本文整理总事故的比例。若比值等于1，代表该树种在事故中的比例与其在树木群中比例相近；高于1表示其在事故中相对“过度出现”；低于1则代表相对“较少出现”。

简言之，该指标非衡量树种易倒程度，而是观察某树种在已公布塌树事故中的出现比例，是否高于其在整体树木群中的比例。

事故最多树种未必最危险

若单以事故数量计，台湾相思（Acacia confusa）居首，2019至2023年间共有752宗已公布事故，占整理事故的16.04%。但其在TMIS中占7.87%，在不包括斜坡植林的2014年实地调查中仅占1.27%，以两组数据分别为基准，其已公布事故代表比便由2.04增至12.63。

血桐（Macaranga tanarius var. tomentosa）差异更显著：TMIS占3.59%，2014年实地调查仅0.37%，事故代表比分别为1.07及10.38。

台湾相思与血桐案例表明，同一树种因调查范围及所选树木基数不同，可得出截然不同的事故代表比。因此，不了解树种实际分布背景时，单看事故宗数或单一事故代表比，均可能产生误导。

哪些树种值得特别关注

在两个不同树木分布参考基准下，以下树种已公布事故代表比均高于1：黄槿（Hibiscus tiliaceus）、宫粉羊蹄甲（Bauhinia variegata）、洋紫荆（Bauhinia × blakeana）、火焰树（Spathodea campanulata）。这种跨基准的一致方向，可视为值得进一步调查的信号。

黄槿在TMIS资料中占比仅1.29%，在2014年调查中更只有0.81%，而其已公布事故宗数为497宗，约占整理事故的10.60%。因此，其事故代表比在TMIS和2014年样本中分别约为8.22和13.09，在两组数据中均呈现明显过度代表。

宫粉羊蹄甲在两个基准下的已公布事故代表比分别约为6.92及5.15；洋紫荆则分别约为4.40及4.02。虽洋紫荆在香港较常见，但宫粉羊蹄甲在两个比较基准下均呈现较高事故代表比。两者结果方向相对一致，故值得深入研究。

火焰树的事故代表比在TMIS及2014年样本分别约为3.58及2.95，同样在两个比较基准下均高于1。