宏福苑大火调查报告即将公布，政坛聚焦问责名单及局长去留

“精准问责”成为最新政治风向

宏福苑火灾发生后，特区政府组建独立委员会深入调查。期间发现多个部门存在监管疏忽、责任推诿以及行政不当等严重问题，这些因素共同导致了悲剧的发生。经过大约九个月的运作和三十场听证会，该委员会已于上周向行政长官李家超提交了最终的调查报告。

尽管李家超多次表态将启动问责程序，但具体涉及哪些层级的官员仍不明朗。此前政界流传多种猜测，最初认为至少有一名局长需为此下台；随后传闻称有两名局长加上一名副司长可能落马。然而，又有声音指出“刑不上大夫”，甚至出现“局长无过错论”。不久后风向再次转变，近期政界兴起“精准问责”的说法，暗示若最终有官员承担政治后果，其范围与程度应与报告认定的缺失相匹配，这使得谁将成为替罪羊更加扑朔迷离。

特首明日率队公开细节并宣布改革

据了解，政府计划于明日正式披露报告内容，并同步推出一系列全方位改革措施。相关政策局将在后天召开新闻发布会，详细阐述如何推进这些改革，以填补楼宇维修和消防安全监管等方面的漏洞。

行政长官李家超将带领三名司局长以及与调查相关的几个政策局的主要官员出席明日的发布会。预计会上将重点讨论问责安排，但是否会立即明确指明谁需要承担责任仍是未知数。除了问责之外，这场火灾让政府的管治威信和能力受到质疑，有政界人士预测，政府将借此机会就事件鞠躬致歉。

政界预判至少一名局长需担责

尽管风暴即将来临，今日政界却显得异常平静。谈及宏福苑火灾的问责事宜，各政党人士口径一致，表示需等待报告公布及结果出炉后才能做出判断。不过，许多人在私下里认为，至少有一名局长必须下台，市民才能接受这一结果。如果最终无人被问责，社会舆论恐怕难以平息，公众怒火也无法化解。

据悉，“有关方面”并未发出明确指示要求大家谨慎评论。但各方似乎达成了一种默契：鉴于报告细节尚未公开，为避免过度解读引发负面效果，现阶段保持沉默更为妥当。

何永贤成焦点，宁汉豪受波及较少

虽然政界人士主张少言为妙，但据说在面对北京派出的“信息收集者”时，许多人却侃侃而谈。针对听证会揭示出监管漏洞的四个政府部门，房屋局局长何永贤首当其冲成为众矢之的，遭受了最多的批评。这主要是因为房屋局下属的独立审查组（ICU）在事件中显然负有最大责任。

消防处在火灾中的表现也受到了广泛质疑，其主管保安局局长邓炳强据传也受到了攻击。相比之下，虽然发展局负责整体楼宇维修制度、建筑安全以及注册承建商和专业人士的监管把关，但由于宏福苑工程并非由其直接管辖，发展局局长宁汉豪较少成为指责对象，反而获得不少支持。

在这一敏感时期，政界对几位局长的动向格外关注。据报道，邓炳强近期行事低调，婉拒了许多活动邀请；反观处于风口浪尖的何永贤未见明显变化，照常接受活动邀请。至于发展局局长宁汉豪与劳工及福利局局长孙玉菡，今日出席立法会会议时被问及屋宇署、劳工处是否需为事件问责，以及是否有人需承担政治责任，两人均未回应便离开了现场。

广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，硕谷新闻聚合所有文章均包含本声明。