修正案泛滥现象重现，呼吁议员克制提交
本届议会初期，议员提出的修正案数量激增问题再次浮现。几乎每次辩论中，都有七八名议员提出修正建议，引发部分同行不满，批评这些修正案内容琐碎无聊，质疑其目的在于争取提前发言机会及获取媒体关注。
今年4月，议会内部达成关于议员提案修正的“自律安排”，建议对已提出三次或以上修正案的议员暂停新提案。同时规定，若某领域议员提出议案，同领域其他议员不应再提修正。
梁子颖与邓铭心修正案数量领先，获批后自行撤回
尽管建立了“自律安排”，但该机制缺乏强制约束力。部分议员即便超出限额仍照常提交修正。立法会大会今日（28日）讨论由教育界议员邓飞提出的“推动新时代下的教师专业发展”以及地产及建造界议员黄浩明提出的“加快旧区重建”两项议案。
其中，“修正王”梁子颖已提出5项修正案，数量居议会之首；累计4次修正的邓铭心紧随其后。两人早前分别就上述议案提出修正。然而，在获立法会主席批准后，二人于次日突然双双自行撤回修正案。
修正案内容无争议，撤回因收到“温馨提示”
为何临阵撤案？据政圈消息，二人的修正案本身并无问题，此次自撤全因收到“温馨提示”。原因在于他们提出的修正案次数已超过议会内部共识的上限。由于所属党派未能及时察觉，为避免破坏规矩与默契，只能提醒二人主动撤回。
议会人士：非重要事项强行推进恐破共识
有议会人士指出，不清楚立法会主席当初批准的原因，但认为二人的修正案并非重要事宜，主要涉及修辞调整或一般性建议，无需动用修正案，可在大会发言环节表达。该人士坦言，修正案已获主席批准并公告，主动撤回确实略显尴尬。但若任由二人继续推进，恐怕会破坏内部共识。因此，“温馨提示”二人自撤是最恰当的做法。
“自律安排”是否需强化？代议士称仅个别议员热衷
对于未来是否需将机制转为硬性规定，有代议士认为目前“自律安排”运作良好，修正案泛滥现象已缓解，仅个别议员特别热衷提出修正。鉴于提修正案是议员权利，硬性设限可能矫枉过正，暂无必要强管。该代议士还提到，除期望议员自律外，立法会主席也应对修正案进行更严谨审核。
广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，硕谷新闻聚合所有文章均包含本声明。
暂无评论内容