老旧电梯换件标准模糊引争议 工程师促机电署明确耐火要求

局部替换耐火部件面临合规难题

唐启承在商台节目《在晴朗的一天出发》中透露，判断电梯门框是否含有耐火组件，通常必须深入电梯井道内部检查，这极大程度上依赖承办商及注册工程师的现场巡查与质量把控。他分析指出，香港地区的电梯规范随时代变迁而调整，比如90年代中期之前竣工的建筑，当时并未强制规定如今通行的防火门框标准。

他进一步阐述，针对楼龄超过30年的旧型号电梯进行更换作业时，行业内部对于“应遵循原始安装规格”还是“须符合最新消防法规”存在认知分歧。另外，如果仅单独更换门板，或者采取“包框”、“贴框”等修缮手段而非整体替换，究竟能否以及如何获取合格的防火认证证书，在实际操作层面也充满了挑战与灰色地带。

呼吁机电署细化不同年份电梯防火指引

面对外界对监管机制是否存在漏洞的质疑，唐启承回应称，一部电梯从工程策划、组件采购、现场安装到最终验收，全程历经多环节的人员审核与部门把关。不过，由于过去各方并未将重点聚焦于耐火组件，加之不同时期的规范演变及合同条款差异，使得检验工作变得错综复杂。

唐启承向机电工程署提出两点建议以强化监管：首先是在电梯大规模改造或更换项目中加大巡查力度并严格执行标准；其次是依据电梯的安装年份及具体型号，清晰界定各类设备需达到的防火指标，从而为业界在维修、更换及定期检测过程中提供明确的操作指南。

广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，硕谷新闻聚合所有文章均包含本声明。