美国总统特朗普（Donald Trump）于10月19日公开表态，称其愿意同中国国家主席习近平及俄罗斯总统普京（Vladimir Putin）举行会谈。按照特朗普的阐述，此次对话的核心目标聚焦于核武器管控领域，“我们安排这次碰面，旨在探讨核武裁减与去核化事宜。”
“我具备开启三边对话的条件。这并非冲着乌克兰局势去的，因为平心而论，俄方在乌问题上的表现尚可接受，未采取过激行动，中方亦然。我们真正想聊的，是核武限制以及去核化进程。”
特朗普进一步指出，倘若习近平有意促成这场高层互动，他乐意配合协调日程，“我想我们也会触及诸如贸易等其他议题”。
需要特别留意的是，特朗普明确界定了谈话范畴为核武与去核化，而非乌克兰危机。
然而据《华尔街日报》披露的消息，俄罗斯总统普京提议在下个月中国深圳举办的亚太经合组织（APEC）峰会期间召开三方首脑会议，专门磋商乌克兰事态。
美国国务卿鲁比奥（Marco Rubio）10月19日在乌兹别克斯坦亦证实，美、俄、中三国正就终结乌克兰战争的三边会谈可能性展开接触。“关于会面的讨论确实存在。我不清楚是否已最终拍板，但总统的态度十分坚决。他期望俄乌之间的战争能够画上句号。”
当前唯一确凿的事实是，在俄方提出借深圳APEC之机举办中美俄领导人会晤后，美国总统特朗普与俄罗斯总统普京均已公开表示支持。不过，美俄双方在具体议程上存在显著裂痕。
不论是将焦点放在乌克兰问题上，还是转向核武与去核化谈判，归根结底都是美俄双边矛盾的外溢。乌克兰战争实质上是美国借助基辅当局对俄实施代理人战争。核军控议题历来由美俄主导，尽管华盛顿多次高调呼吁北京参与，但中方的官方立场始终坚定拒绝加入由美俄操控的“三边核军控框架”，其根本原因在于中美俄三国核力量规模存在数量级差异，且美方强推三边机制本质上是以形式平等掩盖战略层面的实质不平等。
就目前态势而言，要促成中美俄三国元首会面并找到一个三方均能接受的谈判切入点，难度极大。
身为东道主，中国对普京出席APEC持欢迎态度，也乐于协助提升俄罗斯作为政治大国的形象，但中方无意卷入违背自身利益的核军控辩论。
在乌克兰问题上，中国既非冲突当事方，也未担任调停角色，在美俄围绕乌问题的磋商中究竟扮演何种角色尚属未知。更为关键的是，美国绕过欧洲和乌克兰直接与中俄谈论乌问题，本身就缺乏现实基础。
至于贸易议题，美俄之间的经贸往来体量极小；中俄贸易的主导权掌握在中国手中，其增长动力主要源自中方需求；唯一具备实质谈判价值的当属中美贸易关系，而这与俄罗斯关联甚微。
普京意在通过APEC平台同习近平和特朗普同台亮相，以此塑造俄罗斯仍能与中美并列的世界大国形象。只要三位领导人出现在同一场合，具体谈什么已退居次要位置，这对普京而言本身就是一种身份象征。
特朗普自然期盼在三方元首会晤中推进核军控议题，这是美国长期极力推动并渴望取得突破的方向。
中国作为主办国，拥有设定会议议程的权利，但切勿忽视一个事实：中国是APEC会议的东道主，需接待的领导层除普京和特朗普外，还包括其他一二十个国家的元首。推动APEC框架下经济合作取得实质性进展才是中方的核心诉求。俄美的关切未必等同于中国的关切。
普京和特朗普理应反躬自省：中美俄三方会晤对中国有何益处？为何要参与美俄的核军控讨论？为何要介入美俄关于乌克兰问题的谈判？为何中美俄需共同商讨贸易事务？若这些问题难以给出合理答案，便足以说明，要求中方配合仅是他们的一厢情愿。
俄罗斯总统普京10月1日在瓦尔代国际辩论俱乐部全体会议上声称，对中美俄三方会晤“完全赞同”，但这取决于东道主中国的意愿；特朗普此次公开宣称准备好在中国与普京、习近平见面。此举无异于将决策压力转嫁给中方。
APEC期间的中俄元首会晤、中美元首会晤已是既定行程，但中国迄今未对中美俄三方元首会晤作出明确表态。这种沉默本身即体现了一种审慎姿态。
美俄之间恐怕连谈论何种话题都难以达成共识，更遑论让中国来安排中美俄三方会议。美俄间的纠葛还是先自行解决为好。
俄罗斯选择公开喊话提议举办三国领导人会晤，而非提前通过外交渠道沟通妥当后再行官宣，这是一种公开的舆论施压手段，未必是明智之举。
广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，硕谷新闻聚合所有文章均包含本声明。
暂无评论内容