在辩方律师的质询环节中，谭泽均坚称其子并非频繁参与赌博活动。当得知儿子背负高达500万港元的债务时，他表现出极大的意外之情。此外，谭泽均特别说明，实际偿还的金额远低于其子在庭上所述之600万港元。对于曾安排儿子进入「谭仔」餐饮集团任职一事，他承认确有其事，但指出儿子工作态度不够积极。据了解，其子谭方骏计划前往英国创办米线店，意在擺脱对家族资金的依赖。谈及家庭居住问题，谭父表示并不反对蔡天凤带着与前夫所生的子女入住谭家大宅，但他强调蔡天凤从未就此提出过正式请求。
【蔡天凤案・专页】
本案涉及三名被告人：死者前大伯邝港杰（现年35岁，职业司机）、前家翁邝球（现年69岁，已退休）以及前夫邝港智（现年32岁，无业）。检控方指控三人于2023年2月21日在香港共同谋杀蔡天凤，并在随后的2月21日至23日期间，非法阻止尸体进行合法埋葬程序。主审法官此前向陪审团披露案情细节，指出三名被告均不承认谋杀罪。关于阻止合法埋葬尸体一项，邝港杰与邝港智选择认罪，而邝球则继续否认该项指控。
否认爱子常去澳门赌博，纠正还款数字误差
代表邝港杰的大律师Trevor Beel就谭父代子偿还赌债一事展开盘问。谭父回忆道，在被债主追讨期间，他曾发现车底疑似安装了追踪装置，这让他深感不安。当辩方询问其子是否习惯前往澳门赌场时，谭父予以否认，并强调这是他首次需要为儿子的赌资问题买单。面对辩方关于得知儿子欠下500万元巨款时心理状态的提问，谭父回答：「我想那种惊讶程度就是这样。」针对Beel提出的谭方骏债务实际清偿金额达到600万元的说法，谭父立即澄清事实并非如此，并透露负责收款的人员告知未将利息计算在内。
谦逊看待「谭仔」生意，自认成就有限
Beel提及谭父商业版图相当成功，谭父却轻描淡写地回应：「只算是一点小成绩而已。」Beel补充说明并非要将其与Elon Musk相提并论，谭父再次强调：「真的算不上什么大生意。」法官介入指出，「谭仔」以10亿元价格出售股份，在商业标准上绝对属于成功个案。对此，谭父表示没有特别的反驳意见，同时认同欠债还钱是天经地义的道理，否则便构成了诚信缺失。
拟赴英开米线店，力求经济独立
辩方继续追问谭父退休后的生活安排，特别是儿子谭方骏是否有稳定职业。谭父解释说，儿子日常主要处理物业管理、租赁事务及维修维护等琐碎工作。他还披露了一个背景信息：2022年，儿子与蔡天凤曾规划待四名子女稍长后送往英国留学，理由是当地生活环境更为优越。除了移民意向，两人还讨论过移居英国的可能性。谭父更指出，儿子有意在英国开设一家米线舖，动机有二：一是希望不再依赖谭家的资金支持，二是避免生活过于单调乏味。
回顾子在公司表现，指其投入度不足
Beel询问谭父，是否是基于认为儿子心智成熟后才安排其进入旧同事经营的餐厅工作，谭父答复：「可以这么理解。」他进一步描述，儿子曾在「谭仔」的生产工场、门市销售以及办公室行政等多个岗位轮岗。「虽然学习能力尚可，但在做事上确实不够用心和投入。」谭父坦言，这部分原因归咎于儿子年轻时性格贪玩，专注力有所欠缺。
无经商时期仍有租金进帐，愿与孙同住
谭父提到，即便在2018年暂停商业活动期间，他依然拥有稳定的租金收入来源。他还对比了居住条件的变化：原本居住在面积1800平方呎的曼克顿山单位，后来搬迁至九龙塘一处面积达4000平方呎的独立屋，空间几乎是之前的两倍多。他声明并未刻意预留曼克顿山的单位给儿子及蔡天凤一家，并流露真情实感：「我非常希望能和孙辈们住在一起。」当辩方假设若蔡天凤带领与前夫所生的两名子女一同搬入该独立屋，谭父是否有异议时，他明确回答：「完全没问题。」不过他也指出，蔡天凤从未主动提出过这一具体要求。
【蔡天凤案・专页】
谭方骏接受盘问
谭方骏证供
广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，硕谷新闻聚合所有文章均包含本声明。
暂无评论内容