消委会数据揭示客服投诉激增六成 AI误导门票改期及宽频收费争议成焦点

消委会数据揭示客服投诉激增六成 AI误导门票改期及宽频收费争议成焦点
消委会10月15日公布客户服务投诉个案数字,显示今年1月至9月更录得3,078宗,远高于去年同期的1,926宗,升幅约59.8%。

消委会于今日(15日)发布的最新统计显示,涉及客户服务领域的投诉数量呈现显著增长态势。从2023年的2,086宗攀升至去年的2,715宗;今年前九个月更录得3,078宗,较去年同期大幅跃升约59.8%。自2023年以来,累计收到的相关投诉已达10,052宗。

AI客服承诺门票可改期后活动取消却难寻真人协助

投诉人岳女士计划通过B公司的线上购票系统预订五日后的活动入场券。鑑于天文台预报未来几天天气可能不稳定,且注意到门票确认后无法自行退改,她特意咨询该公司在线客服:若活动当日悬挂八号风球,门票是否允许延期使用?其人工智能客服回复称,视乎当日情况可安排改期。基于此反馈,岳女士放心购买了三张门票,总支出约400元。

然而,活动当天恶劣天气导致天文台发出八号风球,岳女士未能如期入场。次日她联系B公司在线客服申请改期,但AI系统无法处理该请求。尝试转接人工客服无果,拨打热线亦无人接听。随后她发送电子邮件并在B公司社交媒体页面留言,等待数日仍无任何回应。

岳女士直接联系活动主办方查询,对方表示无法为通过第三方平台购买的门票办理改期,建议她与B公司沟通。最终,岳女士向消委会寻求帮助,希望协调B公司完成门票日期变更。

尖沙咀近中午时分8号风球仍生效期间,有市民及游客特别到来感受台风红霞的余威。
尖沙咀近中午时分8号风球仍生效期间,有市民及游客特别到来感受台风红霞的余威。
尖沙咀近中午时分8号风球仍生效期间,有市民及游客特别到来感受台风红霞的余威。
尖沙咀近中午时分8号风球仍生效期间,有市民及游客特别到来感受台风红霞的余威。
尖沙咀近中午时分8号风球仍生效期间,有市民及游客特别到来感受台风红霞的余威,雨伞被吹烂。
尖沙咀近中午时分8号风球仍生效期间,有市民及游客特别到来感受台风红霞的余威,雨伞被吹烂。
尖沙咀近中午时分8号风球仍生效期间,有市民及游客特别到来感受台风红霞的余威,雨伞被吹烂。
尖沙咀近中午时分8号风球仍生效期间,有市民及游客特别到来感受台风红霞的余威,雨伞被吹烂。
尖沙咀近中午时分8号风球仍生效期间,有市民及游客特别到来感受台风红霞的余威,长伞勉强撑得住。
尖沙咀近中午时分8号风球仍生效期间,有市民及游客特别到来感受台风红霞的余威,长伞勉强撑得住。
尖沙咀近中午时分8号风球仍生效期间,有市民及游客特别到来感受台风红霞的余威,缩骨伞被吹到变形。
尖沙咀近中午时分8号风球仍生效期间,有市民及游客特别到来感受台风红霞的余威,缩骨伞被吹到变形。
尖沙咀近中午时分8号风球仍生效期间,有市民及游客特别到来感受台风红霞的余威,当中也有小朋友「顶住」强风。
尖沙咀近中午时分8号风球仍生效期间,有市民及游客特别到来感受台风红霞的余威,当中也有小朋友「顶住」强风。
尖沙咀近中午时分8号风球仍生效期间,有民安队人员在场巡逻,提醒在场人士注意安全。
尖沙咀近中午时分8号风球仍生效期间,有民安队人员在场巡逻,提醒在场人士注意安全。
尖沙咀近中午时分8号风球仍生效期间,在尖沙咀天星码头巴士站可见,台风红霞吹袭后的受破坏情况。
尖沙咀近中午时分8号风球仍生效期间,在尖沙咀天星码头巴士站可见,台风红霞吹袭后的受破坏情况。
尖沙咀近中午时分8号风球仍生效期间,在尖沙咀天星码头巴士站可见,台风红霞吹袭后的受破坏情况。
尖沙咀近中午时分8号风球仍生效期间,在尖沙咀天星码头巴士站可见,台风红霞吹袭后的受破坏情况。
尖沙咀近中午时分8号风球仍生效期间,在尖沙咀天星码头巴士站可见,早上在狂风中送面包员工被吹散的面包,遗留在地上。
尖沙咀近中午时分8号风球仍生效期间,在尖沙咀天星码头巴士站可见,早上在狂风中送面包员工被吹散的面包,遗留在地上。
尖沙咀近中午时分8号风球仍生效期间,在尖沙咀天星码头巴士站可见,早上在狂风中送面包员工被吹散的面包,遗留在地上。
尖沙咀近中午时分8号风球仍生效期间,在尖沙咀天星码头巴士站可见,早上在狂风中送面包员工被吹散的面包,遗留在地上。
尖沙咀近中午时分8号风球仍生效期间,有市民及游客特别到来感受台风红霞的余威。
尖沙咀近中午时分8号风球仍生效期间,有市民及游客特别到来感受台风红霞的余威。
尖沙咀近中午时分8号风球仍生效期间,有市民及游客特别到来感受台风红霞的余威。
尖沙咀近中午时分8号风球仍生效期间,有市民及游客特别到来感受台风红霞的余威。

平台承诺优化AI服务流程并迅速解决门票纠纷

岳女士与B公司均同意采用消委会新推出的「网上争议解决」机制。双方建立专属对话窗口后,B公司核查记录发现,岳女士全程仅与AI互动,未明确要求「转人工」或选择「专员服务」选项,导致案件未进入人工处理环节。

岳女士次日在聊天室中回应,理解AI客服普及是行业趋势,但强调企业应提供清晰指引以便用户转接真人客服。她指出当时曾对AI提及「找不到真人客服」,但系统未启动转接功能。B公司表示已将意见提交技术部门评估改进方案,并于当天下午成功为岳女士更改门票日期。该个案在三个工作日内圆满解决。

消委会去年11月已试行全新的网上投诉处理平台,为消费者及商户提供直接沟通的渠道。(网页截图)
消委会去年11月已试行全新的网上投诉处理平台,为消费者及商户提供直接沟通的渠道。(网页截图)

消委会呼吁导入AI需配套明确操作指南

消委会指出,人工智能技术应用已成必然趋势。虽然AI客服能提升问题响应与投诉处理效率,但在消费者需要深度协助时,AI可能无法准确识别需求,仍需依赖人工服务支持。因此,业界在部署智能客服系统时,必须同步向用户提供详细操作说明,确保消费者知晓如何高效利用AI资源,以及在必要时顺利切换至真人客服渠道。

有投诉人收到电讯公司的服务合约,列明月费406元,较电话推销时所述的306元,高出100元。
有投诉人收到电讯公司的服务合约,列明月费406元,较电话推销时所述的306元,高出100元。

宽频续约电话报价与合约金额差异引发纠纷

另一投诉人周先生于今年1月23日接到C电讯公司销售人员推销家居宽频续约业务:1000M速率宽频若签订36个月合约,月费为306元;24个月合约则为326元,两者皆含路由器租赁费用。因长期合约单价更低,他在通话中接受该方案,新合约于四天后即1月27日正式生效。

但通话结束后不久,周先生收到书面合约显示月费实为406元,比口头报价高出100元。针对价格异常,他次日联系原销售员未果,遂致电C公司客服热线申诉。客服人员解释该合约须由对应销售员处理,无法直接修改条款,仅记录其联系方式并承诺让销售员四小时内回电,但周先生始终未获后续跟进。

消委会呼吁商户,引入人工智能应同时向客户提供清晰指引。
消委会呼吁商户,引入人工智能应同时向客户提供清晰指引。

电讯商主动退款并撤销合约达成和解

眼看新合约即将生效,周先生担忧若不及时取消或修正将承担更高费用,遂同日透过电邮向C公司正式投诉,明确拒绝406元定价,要求立即解除协议,同时向消委会求助。

周先生与C公司同意接入消委会「网上争议解决」平台。经四个工作日沟通,C公司在聊天室致歉,告知销售员已执行取消宽频合约操作,并退回已收取的首月月费。周先生次日确认接受该解决方案,双方在五个工作日内达成一致。


© 版权声明
THE END
欢迎随手分享,喜欢就支持一下吧
点赞14 分享
评论 抢沙发

    暂无评论内容