暫委法官蔡一鳴指出，被告嚴重背離職業操守與僱主信任，其犯罪行為並非偶發，而是長期、持續的系統性侵吞。除認罪態度外，本案缺乏其他可減輕刑罰的因素，故裁定監禁六年。鑑於被告已將贓款挥霍一空，無力進行賠償，法庭同時頒布了刑事破產令。
38歲的女被告劉淑惠早前在法庭上承認一項盜竊指控。根據檢控方提供的證據，她在2019年8月21日至2024年5月30日這段漫長的期間內，從盈域網路有限公司非法侵占資金，總額約達1,003萬元。
獲授高度權限：登入網上銀行與簽發支票
案件細節顯示，被告自2005年起便加入涉案企業擔任會計文員。由於公司負責人對她的工作表現及為人十分滿意，雙方建立了深厚的信任關係，因此授予她操作內部會計系統以及登錄企業網上銀行的關鍵權限。在日常運作中，當需要支付款项時，由被告負責準備好支票內容，交由負責人簽名確認。出於長期的信任基礎，負責人在簽署文件後，往往不會再逐張核實具體的金額數字。
意外事件曝光：配偶無法登入帳戶
直到2024年6月，負責人的丈夫在嘗試訪問相關財務帳戶時，發現異常情況，導致登入失敗。隨後他便向妻子查問原因。面對盤問，被告最終坦承自己曾多次暗中修改支票上的金額欄位，透過這種手法將原本應支付的數額調高，從而將多出的部分轉為私用。調查發現，涉案金額高達1003萬元，涉及改動或濫用的支票數量共有171張。此事隨後被通報警方處理，在警誡下，被告對所有罪行供認不諱，並交代這些不法所得已全部用於賭博活動且輸得精光。
法庭嚴厲譴責：濫用信任構成重大加刑因素
在宣判階段，法官明確表示，此案的核心在於嚴重違反商業誠信原則。被告的犯案時間跨度長達五年，過程充滿預謀且經過精心策劃，絕非一時衝動的單一失誤，這些情節均構成顯著的加刑理由。法官強烈批評被告極度濫用僱主賦予她的職權與信任，造成難以彌補的損失。除了被告願意認罪這一點外，法庭認為沒有其他足以抵銷其惡行影響的減輕因素，因此依法判處其有期徒刑六年。另外，考慮到被告已將全部犯罪收益通過賭博消耗殆盡，實際上已無能力償還受害企業的損失，法庭決定額外頒布一份刑事破產令。
後續程序：破產管理署介入追蹤資產
由法庭裁決的「刑事破產令」（Criminal Bankruptcy Order）是一種特殊的法律機制。通常在刑事審訊過程中，若受害人遭受嚴重的經濟損失，而被告聲稱贓款已揮霍完畢、無力補償時，法院可依據相關法律授權發布此類命令。它與傳統民事破產程序最大的區別在於，該命令是基於刑事定罪結果由法庭主動發出，而非經債權人申請。一旦命令生效，案件會立即移交給[破產管理署]接管並跟進。破產管理署擁有強大的法定調查權力，可以深入追查被告名下是否存在隱蔽物業、是否有轉移資產的行為，或是有第三方參與洗黑錢的活動。即便被告正在服刑期間，其日後獲得的任何新資產都將受到清盤程序的嚴格監管，以此確保受害企業的民事追索權利得到最大程度的保障。
广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，硕谷新闻聚合所有文章均包含本声明。
暂无评论内容