蔡天鳳案｜一文看蔡母第5日作供　被淋油否認欠債　親解一身行頭-硕谷新闻聚合

【蔡天鳳案・專頁】

本案涉及三名被告：前大伯鄺港傑（35歲，任職司機）、前家翁鄺球（69歲，已退休）以及前夫鄺港智（32歲，目前無業）。三人被指控於2023年2月21日在香港實施謀殺蔡天鳳的行為，並在同年2月21日至23日期間阻礙合法埋葬其遺體。針對謀殺罪項，三名被告均作出否認；而在阻止合法埋葬屍體的控罪方面，鄺港傑與鄺港智選擇認罪，但鄺球則對該項罪名提出抗辯。

蔡天鳳案｜一文看蔡母第5日作供　被淋油否認欠債　親解一身行頭 — 蔡天鳳。(Abby Choi IG)

反駁鄺港智商業成就：他哪來的新鮮蘿蔔皮

代表鄺港智的大律師安華暉（Andrew J. Raffell）在盤問過程中指出，張燕花似乎不清楚鄺港智在內地經商的具體情況及其獲利狀況。對此，張燕花表現得極為堅定，直接回應道：「這完全是胡說八道，我確實曾北上大陸，但他什麼都沒做，只是拿我的錢去花費。」當辯方暗示蔡天鳳可能並非如張所述那般精通商務時，張表示她也不了解兩人合作細節，並隨即反擊：「他（鄺港智）算什麼新鮮蘿蔔皮，別再吹牛了」，強調鄺港智所使用的資金全部源自蔡天鳳。

收取鄺港智37萬元　張解釋為售車所得

辯方援引語音訊息中提到的37萬多元款項，聲稱這是鄺港智支付給張燕花用於償還賭債的金額。張燕花立刻連聲否認：「沒有沒有沒有……他哪有錢給我？這絕對不可能，他從來沒幫我還過任何債務，他買的東西其實都是我出的錢。」張進一步說明，該筆資金實際上來自蔡天鳳在內地的資產變現（深圳的一輛七人座汽車賣得30多萬元，海南的物業則賣得300多萬元），這些款項通過找換店匯給了蔡天鳳，她堅稱「這些事情是無法作假的」。

針對訊息中顯示有10萬元轉交給現任丈夫譚方駿（Chris）的情況，張解釋稱：「這些錢都是阿駿自己取走的」，在給予譚方駿10萬元之後，剩餘的27萬元歸屬於蔡天鳳。面對辯方質疑張燕花刪改證供以迎合控方的說法，張強烈反駁：「我沒有刪改過任何內容，請千萬不要這樣冤枉我。」

承認欠鄺港智15萬元　痛斥計較十幾萬缺乏良心

辯方繼續引用另一條訊息，其中張向蔡天鳳提及：「媽媽現在欠他15萬，他在媽媽身上付出很多，這點我也看在眼裡」。張解釋說鄺港智確實曾替她購買物品，但她過去也同樣為他買過東西，「這麼多年都沒有計算過，如今這十幾萬他（鄺）竟然也要斤斤計較」，並指責鄺港智「毫無良心」。

否認愛女代母二按還賭債　怒罵前女婿為「畜生」

在辯方盤問期間，他們指出張燕花喜愛打麻將，導致蔡天鳳不得不為其償還賭債，甚至曼克頓山單位的第二按揭貸款也是為了幫助張還債而設；辯方還提到鄺港智也曾協助張處理債務問題。

聽到這些指控後，張燕花的反應十分激烈，情緒激動地予以否認：「根本沒有這種事！絕對不存在！」她當庭憤怒地指著鄺港智說道：「天啊！你15歲就來到我家，從戀愛、結婚到生子再到離婚，我一直把你當作親生兒子看待，你自己摸摸良心吧，畜生！幫我還賭債這種話你也敢說！」張再次重申：「這些事情根本不存在，這是在抹黑我！」

當辯方詢問張是否有負債在身時，張表示 herself 沒有債務，僅承認偶爾會「打打麻雀」，曾在持有牌照的麻雀館進行娛樂活動，「這些地方是有牌匾的，並沒有違法嘛，只是讓人放鬆一下嘛」，每次輸贏金額大約在10萬或8萬元之間，每週打兩次。對於辯方聲稱她每週輸掉16萬元的說法，張反駁道：「打麻將本來就有輸有贏嘛，怎麼可能天天都在輸呢？」她也不認同辯方所指的她打麻雀打到不分晝夜的描述，強調自己打麻雀時「很有分寸」。

私家車遭潑紅油　張燕花：警方調查證實非因索債

針對辯方展示其AA字頭車牌私家車被潑上紅油的現場照片，並質疑她是因為被追討債務而遭受此舉，張表示自己是被冤枉的。她指出警方在調查後已經逮捕了嫌疑人，該嫌疑人表示「不知道發生了什麼事」，從而證明此案與她無關：「警方查過之後都表明這不是因為我爭錢的問題，（我是）被人陷害的。」

張極力否認蔡天鳳透過二按曼克頓山的單位來幫助她償還賭債，並斥責道：「畜生什麼都敢冤枉我！」辯方提到警方找不到債主可能是因為債務來源於內地或澳門，張嚴厲反駁辯方：「你是律師怎麼可以隨便說可能可能！」她強調：「查出來我就沒有跟人爭錢！」

辯方再次引用蔡天鳳與張之間的訊息，張曾表示：「媽媽欠你的，這一輩子都還不清……這種吃虧的小事不算什麼」以及「有時候打麻雀，打到天亮才回來，媽媽永遠感激我的女兒」。張並強調打麻雀純粹是為了娛樂：「現在是女兒被害了，這跟我打麻將有什麼關係呢？」

辯方再度指出蔡天鳳和鄺港智曾幫張償還賭債，張再次予以否認，說道：「沒有！鄺家這個禽獸是不可能的…真的是惡魔呀」。

查案警員引述張稱未拖欠牌友款項　仍接獲恐嚇電話

參與本案調查的警員高恩祺作證時指出，他一直與張燕花保持聯繫。張的座駕在今年2月遭到潑灑紅油，張曾向他發送相關照片，隨後該案件轉交由警方另一個小組跟進處理。

高恩祺繼續指出，張曾透露多年前與另一位常在「竹館」打麻雀的女性存在金錢糾紛，兩人過去是好友，打麻雀時互有勝負，但「7年前就已經結清了帳目」，雙方互不拖欠，然而張仍然收到了恐嚇電話。

反駁鄺港智開辦餐廳的說法

辯方稱鄺港智在內地廣州有商業活動，並詢問張是否曾北上查看鄺的業務？張反駁道：「毛都沒有！看什麼生意啊。」辯方聲稱鄺港智在廣州與人合資經營了一家名為「Tang（藤）」的餐廳，合夥人為林美玲（音譯）。張表示她曾在內地與鄺港智到處用餐，但鄺從未提起過此事，而據「玲姐」所述，該餐廳是由對方獨資經營的。辯方解釋說，那是因為鄺港智無法在內地進行註冊。

辯方接著詢問，張是否有帶朋友去該餐廳賭錢？張承認自己有打麻雀賭錢的行為，但稱去餐廳主要是吃飯，打麻雀只是「玩玩而已，一次兩次的罷了」，自稱賭注「很小」。

辯方又提到，鄺港智在內地投資房地產，張回應稱對此不知情。

在控方後續的覆問環節中，張稱與「玲姐」交談時，對方並未提及鄺港智，「吃飯之類的的事情好像全是玲姐說了算」，因此張認為鄺港智沒有份投資該餐廳。張並澄清，這位「玲姐」並非日前證供中提到有意購買加多利山單位的「寧姐」。控方詢問，那麼張有沒有問過鄺港智的生意狀況？張稱「他哪有東西給我看的，就是拿些錢來亂花」、「他只是說正在搞正在搞，搞哪裡又不講清楚」。

辯方質疑蔡天鳳投入本錢投資買賣手錶

張燕花在早前的證詞中曾提到，鄺港智向蔡天鳳索取7000萬元資金用於投資鐘錶銷售業務，並將手錶存放在貴族鐘錶珠寶進行交易。

辯方詢問張是否知道鄺港智和蔡天鳳是投資夥伴關係，且鄺港智在澳門擁有代理名錶的途徑，張回應只知鄺港智向香港一間錶行出售手錶。當辯方提到兩人向「貴族鐘錶」購入手錶時，張稱：「知道呀，就是這間店，賣了什麼也沒錢拿回來」。

辯方指出，蔡天鳳每次透露做生意賺了很多錢，張便要求蔡代為償還賭債，因此蔡不再透露做生意賺錢的情況，並聲稱「投入本錢」給鄺港智投資後一直沒有回報。張否認這一點，並指鄺港智與她吵架時，也曾親口承認生意沒有賺到錢。辯方則稱，那是因為鄺港智在幫蔡說話。張否認道：「沒有，沒有錢拿回來，所以（我）想把東西收回来」。

辯方繼續指出，鄺港智在鐘錶公司有一個戶口，鄺透過該戶口，兩次給予張錢，合計750萬元。張否認此說法，「不是他給我的」，反問道：「他什麼時候給過我一塊錢？」

不知鄺港智任賭博中介　斥責：別再吹牛了

辯方稱鄺港智在澳門擔任賭博中介，並從中賺取佣金。張表示完全不知情，並否認曾介紹客戶給鄺港智，直言：「Alex（鄺港智）別再吹牛了……一分錢都沒拿回來過，養小孩都沒養過。」

辯方指出，張根本不知道鄺港智是否有支付子女的生活費用，張否認這一點，強調自己從1歲至8歲一手撫養長大兩名孫兒：「沒有，從來都沒有，我從1歲養到8歲（指兩名孫兒），家裡很多吃的東西都是我搬到他們家的，連李瑞香、鄺球全家的電器，什麼都是我買給他們的」。

關於蔡天鳳失蹤當晚致電鄺港智一事，辯方稱鄺當時責備張報警是因為鄺被通緝。張表示不知道鄺港智被通：「沒說過通緝的事，之前他說搞定了……你不要逼我呀，我真的不知道。」

揭露鄺家恐嚇與賣樓爭議　否認刪改證供

辯方稱鄺港智從未對蔡天鳳使用暴力或進行恐嚇，張表示：「之前沒有」，但指出2022年6月之後情況有所變化，「後來有了……後來經常吵架」。

辯方稱鄺港智從未反對出售加多利山單位，反而為了兩名子女，曾建議購買屯門黃金海岸或滿名山單位。張否認並指出：「吵架我都聽到了」，強調鄺港智及鄺家起初均反對賣樓，直到她表示「走法庭程序」、「法庭見」，他們才同意，其後鄺港智才帶鄺球去簽署授權書。對於購買屯門單位的建議，張直言：「買哪裡都不輪到他說話」、「他（鄺港智）說的我真的聽不到，有沒有這麼好死？」。

辯方又引用訊息，蔡天鳳形容鄺球為：「臭頭子」，並指「相信要來玩嘢啦，這個垃圾球。」兩天後，張燕花發訊稱「相信會簽的」。辯方指蔡天鳳與張需依靠鄺港智遊說鄺球簽授權書，張稱「我叫，Abby叫他他不聽」、「我說法庭見，這樣他才肯囉」，稱鄺球在賣樓一事上「沒有決定權」，並指：「說真的如果他真有誠意，我們今天就不用法庭見啦。」

面對辯方再次質疑她刪改證供及不了解賣樓細節，張略顯激動地否認：「你千萬不要冤枉我，什麼叫刪改啊？……你（大律師）這麼久都還沒看清楚」、「女兒跟我什麼都說，我怎麼會不知道呢？」

張另外提到，蔡曾在微信語音中表示，鄺球會聽鄺港智的話，例如賣海南的樓，「他爸爸是聽他指揮的」。至於鄺港智對賣加多利山單位的態度，張指她曾與鄺港智吵架，鄺港智也是不願意賣，不願意配合。

辯方質疑子女問題是真正爭拗原因　張予以否認

辯方指出，蔡天鳳在2023年農曆新年後，未能聯絡到她與鄺港智所生的子女，因此感到憤怒。張承認此事，並稱：「玩嘢嘛，這一家真的沒有良心啊」。辯方因而質疑，蔡天鳳和鄺球真正的爭拗始於2023年初，除了賣樓的爭議外，兩人也因那些子女（即鄺球的孫兒）問題發生口角，張在庭上否認這一點，指自出售海南單位起便開始爭拗，至後期「全家教（孫兒）說不用聽媽媽說話，說媽媽神經病」。

辯方陳述稱，蔡天鳳察覺鄺球攜兩名孫兒拜訪其女友一事，導致蔡情緒更加激動。張燕花回應時表示對此細節一無所知，但她承認女兒確實阻止兩個孩子與鄺球見面，理由是擔心孩童受不良影響。她回憶道，過去女兒對鄺球態度溫和，每月都會提供金錢支持。辯方再次強調，正是因為鄺球帶孫兒見女友的舉動引發了蔡的憤怒，張則當場反駁不認同此說法。不過，她隨後承認女兒對子女的關愛遠超物質層面，並哽咽表示：「女兒最疼惜孩子，正是因為過度寵愛，才導致了如此悲劇。」

遺產處理、個人服飾與珠寶估值

進入控方覆問階段，張燕花證實自己與譚方駿共同擔任蔡天鳳遺產承辦人。位於曼克頓山的物業已在去年以三千八百萬元成交，在結清花旗銀行按揭後，剩餘資金用於與譚方駿進行投資活動；兩個車位則分別以二百四十萬元及一百二十萬元的價格出售。

關於出庭時的穿著與飾品，張燕花說明丈夫每月至少給她數十萬元零用，她會將部分花費於購置衣物及幫助他人。面對辯方對其裝束的質疑，她展示當日攜帶的手袋，估價約五萬元；而上週使用的 Hermès Birkin 手袋，雖由鄺港智協助購買，但實際出資十多萬元的是她自己。身上佩戴的手鈪、耳環及鑽石頸鏈均為二三十年前購入的正貨（手鈪與鑽石頸鏈價值約二十至三十萬元，耳環價值十多萬元，戒指鑲有四克拉鑽石）；那枚鑲嵌鑽石與寶石的手錶則是蔡天鳳贈送，張感嘆道：「女兒送的禮物，無論真假都讓人開心。」

報案失蹤與遺體尋獲時的情境盤問

在蔡天鳳失蹤當日，張燕花前往警署報案期間，曾致電通知鄺港智已报警，卻遭到對方責備。辯方指出，鄺港智之所以發火，是因為他當時正處於被通緝狀態。張燕花聲稱對通緝一事毫不知情，並稱此前對方曾表示事情已解決。辯方進一步追問，即便律師稱已處理完畢，鄺港智仍遭警方通緝的事實，張燕花在庭上堅稱：「請不要逼我，我真的不知道這些情況。」

控方資深大律師郭莎樂在覆問中，讓張燕花敘述得知女兒離世的經過。她表示是通過新聞報導獲悉女兒身故消息。當警方告知遺體狀況時，她形容自己大腦一片空白，並在次日錄取口供時食不下飯、夜不能寐，難以言表當時的痛苦心境。她強烈否認有警員指導她如何撰寫口供。針對控方指出的口供遺漏問題，例如她在庭上提及鄺港傑曾說蔡天鳳與友人外出飲酒消遣，但書面口供中並無記載，張燕花僅表示：「我相信香港警方的查案能力。」