代理第三被告鄺港智的法律團隊在庭上陳述，該名被告除經營鐘錶貿易外，還曾與一位被稱為「寧姐」的合夥人在廣州市區開設餐飲店。此外，辯方強調鄺港智曾在澳門從事賭場帶客業務，透過向博彩場所推薦顧客獲取佣金。張燕花則堅稱自己從未聽說過兒子有這段經歷；至於那間餐館，她堅持表示據其所知是「寧姐」個人出資成立。張母再次指出鄺港智從未將任何收入帶回家中，也未曾履行撫養子女責任，並情緒激動地說道：「Alex不要再胡說八道了。」
【蔡天鳳案・專頁】
本案涉及三名被告：前大伯鄺港傑（35歲，職業為司機）、前家翁鄺球（69歲，已退休）以及前夫鄺港智（32歲，無固定職業）。三人面臨的指控包括於2023年2月21日在香港犯下謀殺蔡天鳳的罪行，以及在當月21日至23日期間妨礙對死者遺體進行合法安葬。法官此前已向抽選產生的陪審團說明情況：三名被告均否認謀殺控項；針對妨礙合法埋葬屍體的罪名，鄺港傑與鄺港智選擇認罪，而鄺球則維持不認罪的立場。
張燕花聲稱不清楚鄺港智仍處於通緝狀態
隨後，辯方律師將焦點轉向蔡天鳳失蹤當日的情況，詢問張燕花當時致電給鄺港智一事。辯方主張，鄺港智在電話中責備張燕花報警的原因，在於他彼時正被警方列為通緝對象。然而，張燕花對此表示毫不知情，她解釋道：「他沒提過被通緝的事，之前還說過事情已經處理好了。」辯方進一步追問，既然律師聲稱問題已解決，但實際上鄺港智依然在被通緝名單上，張燕花是否知情？面對壓力，張燕花回應：「你不要逼我，我真的什麼都不知道。」
辯方提出鄺港智具備澳門鐘錶代理渠道
辯方繼續探詢張燕花是否了解鄺港智與蔡天鳳之間存在投資合作關係，並指出鄺港智在澳門擁有代理高端鐘錶的特定途徑。對此，張燕花僅表示知道鄺港智會向香港的一家錶行採購貨物。當辯方具體提及兩人曾向名為「貴族鐘錶」的商號購買時計產品時，張燕花反駁道：「我當然知道是那家店，他們賣東西從來沒見過錢回來。」
張燕花指鄺港智親口承認內地業務虧損
辯方指出，以往每次蔡天鳳透露生意獲利豐厚時，張燕花都會要求女兒代為償還賭債，導致蔡天鳳後來不再主動分享商業收益。張燕花否認這一說法，她回憶起與鄺港智發生爭執的場景，聲稱對方曾當面承認內地的經營項目根本沒有利潤可言。辯方隨即辯解，認為那是鄺港智為了幫蔡天鳳說話才這樣講。張燕花立刻反駁：「不是的，確實沒有錢拿回來，所以我們想討回屬於自己的東西。」
辯方揭示鄺港智曾在廣州與人合辦餐館
辯方接著提及鄺港智在中國大陸廣州市有商業佈局，並詢問張燕花是否曾經北上考察過兒子的業務狀況？張燕花強烈否決：「什麼都沒有！我看過什麼生意？」辯方補充說明，鄺港智在廣州與他人共同創辦了一家餐廳，其合夥人姓名音譯為林美寧，該餐飲店的名稱為「Tang（藤）」。張燕花則表示，她在內地期間只是與鄺港智到處吃飯，「他沒跟我講過這些細節，我怎麼可能知道？」張燕花還強調，「寧姐」本人聲稱這家餐廳是她獨自出資建立的。對於這一點，辯方解釋稱，這可能是因為鄺港智無法在當地完成工商註冊手續所致。
張燕花否認知悉鄺港智涉足澳門賭博中介行業
辯方進一步發問，張燕花是否曾帶領朋友前往該餐廳進行涉及金錢的娛樂活動？張燕花承認確實有打麻雀且伴有彩金，但她澄清去餐廳的主要目的是用餐，打麻雀僅僅是「隨意玩玩，偶爾一兩次的程度」，並自稱賭注金額非常微小。
辯方繼續陳述，鄺港智曾在澳門擔任賭博中介角色，其主要盈利模式是通過向賭場引薦客戶來賺取佣金。張燕花表示對這類情況「完全一無所知」，並斷然否認自己曾向鄺港智介紹任何客戶，她語氣堅定地說：「Alex不要再吹牛了……他連一分錢都沒帶回來過，孩子都還沒好好養育過。」
辯方指出，張燕花其實並不清楚鄺港智是否有支付子女的日常生活開支。張燕花予以否認並詳細陳述：「從來都沒有。我把兩個孫子從1歲一直撫養到8歲，家裡許多食物都是我自己搬過去給他們吃的，甚至李瑞香和鄺球全家使用的家電，全都是我掏腰包購買送給他們的。」
【蔡天鳳案・專頁】
蔡天鳳之母接受辯方交叉詰問
广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，硕谷新闻聚合所有文章均包含本声明。
暂无评论内容