【蔡天鳳案・專頁】
本案涉及三名被控人士:前大伯鄺港傑(35歲,職業為司機)、前家翁鄺球(69歲,已退休)以及前夫鄺港智(32歲,目前無業)。檢方指控三人於2023年2月21日在香港合謀殺害蔡天鳳,並在當日至23日期間阻止對受害者遺體進行合法安葬。針對謀殺罪名,三名被告均提出辯駁;然而對於阻止合法埋葬屍體的指控,鄺港傑與鄺港智選擇認罪,鄺球則堅持無罪立場。

否決蔡氏曾二次按揭豪宅以抵債之說
在辯方律師的詰問環節中,對方主張張燕花沉迷賭博,導致其女兒蔡天鳳不得不頻繁替母親清償欠款,甚至透過對曼克頓山物業進行二次按揭來籌集資金。面對此指控,張燕花情緒激動地予以強烈反駁,她聲稱絕無此事發生,並指責對方是在惡意誣陷,言語間充滿憤怒與不悅。
辯方進一步指出,鄺港智也曾參與還款過程。這一說法引發了張燕花更激烈的反應,她強調自己視鄺港智如親生骨肉,從少年時期便照顧備至,對方竟敢將還賭債之事強加於人,令其感到極度委屈與憤怒。當辯方追問其態度時,張再次重申相關指控純屬抹黑,完全不符合事實。
隨後,辯方再度提及蔡天鳳與鄺港智協助清償賭債的情節。張燕花繼續予以否認,她認為鄺家人品行低劣,根本不可能做出如此舉動,並對對方的指控表示極度不滿,認為這是一種惡意的構陷。

證實每週兩次麻將活動 單局輸贏達「8萬至10萬」
當辯方詢問張燕花是否存在未清償的賭債時,她首先予以否認。不過,她承認偶爾會參與麻將娛樂活動。據其透露,每次打麻將的注碼在8萬至10萬之間,頻率約為每週兩次。辯方根據此數據推算,其每週涉及的資金流動可達約16萬元。對此,張解釋道,賭博本身存在勝負,並非每次都處於虧損狀態。辯方隨即推論,因賭博失利而積欠巨額債務,致使蔡天鳳出於擔憂而代為還款。張對此回應稱,這種說法毫無根據,她從小就偶爾參與麻將,並非近期才開始。
在接受盤問期間,張燕花確認會前往專門的麻將館進行活動。她辯解稱,這類場所提供娛樂服務,並未違反法律規定。然而,她不同意辯方所提出的「不分晝夜連續打牌」之說法,並強調自己在參與活動時能夠保持理智,懂得適可而止。
庭審過程中,辯方引用了蔡天鳳與張燕花之間的通訊記錄。其中,張曾表示對女兒心存感激,認為女兒對自己的付出難以回報,並將日常開銷視為小事。她亦提到有時通宵打牌,感謝女兒的理解與支持。針對這些記錄,張燕花解釋稱,她並不認為這是嚴格的賭博行為,僅是休閒娛樂而已。她進一步質問,女兒如今遭遇不幸,與她個人的娛樂習慣有何關聯。

辯方探詢是否遭討債滋擾 私家車被潑紅油
張:調查結果證明我並無欠款!
辯方向張燕花出示了一張照片,顯示其車牌號以AA字頭開頭的私家車遭到潑紅油的跡象,並詢問這是否因為討債所致。張燕花堅稱自己遭受了不公待遇,指出警方介入調查後已拘捕嫌疑人,但嫌疑人並未承認與討債有關,且表示自己對該事件一無所知。她明確表示,警方的調查結論顯示其並非因債務問題而受影響,而是被人蓄意傷害。
辯方提出,警方未能找到具體債主,或許是因為債務來源涉及內地或澳門地區。聽到此說法,張燕花顯得十分憤怒,批評辯方作為律師不應使用模糊不清的措辭。她再次強調沒有任何債主向其討債,並斷言自己是受害者,若經查實,將證明她確實沒有向他人借錢。
▼控辯雙方律師▼




▼張燕花連日出庭作供▼








▼三名被告鄺港傑、鄺球、鄺港智▼










▼蔡天鳳▼







【蔡天鳳案・專頁】
蔡母接受辯方盤問
蔡母作供
广告声明:文内含有的对外跳转链接(包括不限于超链接、二维码、口令等形式),用于传递更多信息,节省甄选时间,结果仅供参考,硕谷新闻聚合所有文章均包含本声明。





















暂无评论内容