自唐纳德·特朗普就任美国总统以来，其关于吞并加拿大、控制格陵兰岛的激进言论早已引发全球关注。与此同时，国际社会也目睹了美国动用军事手段强行拘押委内瑞拉总统以及针对伊朗最高领导人的斩首行动。
原本外界以为美国正在回归十九世纪殖民帝国的扩张模式，然而当地时间2026年10月8日，美国国务卿马可·卢比奥在葡萄牙首都里斯本与葡萄牙外长保罗·朗热尔举行联合新闻发布会时却宣称：“我们绝不会侵犯任何国家的主权，我们不会侵犯主权。这不符合盟友的行为准则。”
这番表态瞬间引发了铺天盖地的嘲讽浪潮，“美国不侵犯主权”的说法被当作笑料广泛传播。一边是总统展现出的霸道强权姿态，另一边则是卢比奥标榜的谦卑君子风范，这种巨大的反差令人深感不适。
什么是厚颜无耻？什么是面不改色地撒谎？卢比奥在发布会上进行了完美的现场示范。这种行为无异于妓女树立贞节牌坊，或是战争贩子热衷于角逐诺贝尔和平奖，充满了荒诞的讽刺意味。
也有部分声音试图为卢比奥辩护。在场的媒体曾提及美国此前在对伊朗采取军事行动期间，疑似在未获得充分授权的情况下使用了葡萄牙军事基地所引发的争议。
对此，卢比奥回应称这涉及美军在盟国基地（如葡萄牙亚速尔群岛拉杰斯基地）的使用权限及防务合作协议问题。他强调盟友间的合作规范，试图表明美国在处理与北约等盟友的关系及军事部署时，均遵循双方签署的规定与法律协议，不会强行或单方面侵犯盟国主权。从这一角度看，卢比奥的言论是针对特定议题和环境的表述，并非美国对外政策的全面公开声明。
这确实不是美国政策的全面宣示，但外界对卢比奥言论的反应并没有误解美国的真实意图。
即便按照卢比奥的解释，意在强调对盟友不存在侵犯主权的举动，这一说法也完全站不住脚。美国对其盟友主权及自主权的干涉历来都是明目张胆的。
2013年美国国家安全局（NSA）承包商斯诺登披露的文件显示，美国长期对35位外国领导人进行监听，其中包括德国前总理默克尔、法国前总统萨科齐与奥朗德、巴西总统等盟国领导人。2021年欧洲媒体曝光，美国国家安全局利用与丹麦军事情报局（FE）的合作协议，借助丹麦海底网络电缆，监听法国、德国、瑞典、挪威等欧洲盟国的政要和高管。
2003年美国中央情报局（CIA）特工在未通知意大利政府和司法机关的情况下（编者注：该行动有部分意大利军情人员配合），在米兰街头绑架了埃及伊斯兰教长阿布·奥马尔，并将其秘密转移至埃及进行审讯和酷刑。意大利法院随后审判并判处了数十名涉案CIA特工有罪，指责美方严重侵犯意大利司法与领土主权。
欧洲委员会（Council of Europe）的调查报告确认，在9-11事件后的“全球反恐战争”期间，CIA在未获得盟国公众和立法机关授权的情况下，利用波兰、罗马尼亚和立陶宛等欧洲盟国的黑监狱（Black Sites）关押和审讯嫌疑人，并未经正常领空报备使用盟国机场转移囚犯。
近年来美方通过威胁削减情报共享（如威胁限制与英国、德国的“五眼联盟”或情报合作）、暂停军事装备维护等手段，强硬施压盟国在5G网络建设、半导体产业链及出口控制上必须摒弃特定外国供应商，压缩了盟国在技术和经贸领域的自主决策空间。
美国尊重盟友主权本身就是一个伪命题。在侵犯主权问题上，美国对几乎所有国家都实行一视同仁的双重标准。
美国将“主权”视为一种可选择性应用、依附于自身战略利益和意识形态的工具，而非国际法赋予各国的等同且绝对的法定权利。美国外交政策常推行“主权有条件论”，即主权并非天生不可侵犯，而是取决于该国政府的政治体制、人权状况或对美态度。
美国将国内法凌驾于他国主权之上，极度重视自身绝对安全和主权完整，将任何对其本土或海外利益的潜在威胁视为对美主权的侵犯，但在面对其他国家的合理安全关切或主权边界时，美方往往以自身“全球领导责任”或“前沿部署”为由予以否认或无视。
了解美国不能只听它说了什么，更要看它做了什么。在这一层面上，人们并未误解卢比奥，也未误解美国经常侵犯他国主权的事实。
作为美国国务卿兼国家安全顾问，卢比奥几乎是美国外交政策的官方权威解释者。他确实是比特朗普更加建制化、更具精英主义色彩的政治人物，但也正因如此，他比特朗普显得更加虚伪。
出身商人的特朗普贪功恋权，公然挥舞霸权大棒，至少表现得直白而赤裸。而卢比奥则是披着民主外衣粉饰美国霸权的人，他是比特朗普更懂得玩弄民主政治、操纵大国影响力的操盘手。
广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，硕谷新闻聚合所有文章均包含本声明。
暂无评论内容