01

張繼科的事其實我從前幾天就開始關註瞭,但是我去那位記者的微博看瞭看,心裡有些感覺哪裡不對勁兒,就沒發言。

昨天記者的長文出來(原文在這裡:我為什麼要對“張繼科事件”發聲?)。我看瞭,對於文中描述的張繼科的種種行為,我沒什麼可說的。隻是不對勁兒的感覺還是說不清楚,十分可疑。

直到我看到一位網友說隻有S先生的隱私被保護得好好好的,這很耐人尋味啊。一句話驚醒夢中人,我才明白讓我覺得不舒服的地方在哪裡。

02

現在大傢的焦點都在景甜和張繼科之間的事情上,但其實這個事件裡有三個人,另外一個人就是這位S先生。

這位記者介入此事,就是S先生先找到的他,多年來他跟這件事,也是和S先生這邊走得更近一些。他可以隨時找到S的傢人,說明一直和S這邊保持聯絡。

可是這個S先生是個什麼人呢?他借出去的錢利息是銀行的四倍,欠債不還的人固然不是好東西,但是債主的錢就都是幹凈的嗎?至少這位未必是。

03

而且S先生拿到景甜的視頻後,就真的去管景甜要錢瞭,五百萬的借條,他開始要的是2200萬,這可是借條上的四倍哦。

咱就說,這位是什麼好人嗎?

景甜大概也猶豫過,估計是有過交涉,最後減到1700萬。

但是他沒想到的是,景甜報警瞭。

04

然後再看這位記者的文章,他舉瞭個很有意思的例子,說當年吳秀波案,金額高達4000萬,而且還確實要到錢瞭。

最後還是作出瞭不予起訴的決定。

但是他沒說,這種案件不予起訴的一個必需條件,就是得到原告的諒解。

這位S先生之所以會被判瞭七年。很明顯,就是因為景甜沒有諒解。(在這裡為景甜小姐鼓鼓掌,幹得漂亮!)

那你說這位S先生,除瞭恨張繼科外,恨不恨景甜?

05

大傢可以回頭再看看文章,這位記者寫道:“S先生還要將近4年的時間,才能恢復自由。”

瞧這話說得,好像這位S先生有多無辜似的。

所以這個爆料,其實是同時報復瞭張繼科和景甜兩個人。

我朋友圈,微博,所有做過媒體的老同行,幾乎都認為沒必要寫景甜的名字,沒必要寫出有關於她的那些細節。

06

和張繼科有過交集的女性又不是隻有景甜一個人。你不寫出名字,大傢雖然猜,終究隔著一層,對景甜絕對是個保護。為什麼一定要報出景甜的名字?

這位記者雖然是很頭鐵曝光瞭張繼科,但是他不是站在受害者景甜一邊,他站的是S先生,另外一個加害者一邊。

這是什麼英雄行為嗎?

07

現在,雖然微博上的輿論看上去都一邊倒的支持景甜,至少我首頁上看是這樣。

但是咱們這個社會,對待女性是有多苛刻,大傢是知道的,女孩染個粉頭發都能被網暴。

更別說像景甜這樣的大明星,這種事兒能給她招來多少蛆,不惡心死也膈應死她。

而且,哪怕是一個普通的女孩,談瞭場戀愛,受到傷害,分手瞭,心理都可能受到創傷,好久緩不過來。都希望能翻篇,不願意再提。

何況這種原子彈級別的被渣。

08

當初走出來花瞭那麼久的時間,而且很明顯人傢不願意提,想翻篇往前走。

這邊就偏要點名道姓,揭開人傢的傷疤。這不就是想把女人釘到恥辱柱上去嘛?

景甜當然沒有錯,但是有沒有錯,和被提及此事,因為這種事被討論,她內心痛苦不痛苦,感情會不會第二次受到傷害,這是兩回事。

總之這事兒裡這三個男的呢,就是一個賭鬼,一個放高利貸的,一個揭別人傷疤的記者……

隻有景甜是無辜的。

點讚(0) 打賞

Comment list 共有 0 條評論

暫無評論

微信小程序

微信扫一扫體驗

立即
投稿

微信公眾賬號

微信扫一扫加關注

發表
評論
返回
頂部