自宏福苑发生严重火灾以来，时间已过去近一年。在这三百多个日夜里，遇难者家属在悲痛中艰难维持生活，他们渴望特首能主持正义；与此同时，普通民众在审视这场由人祸引发的悲剧时，也期待当局通过切实行动修复受损的官民信任关系。“改革”固然是预防未来风险的根本手段，但“追责”更是抚慰伤痛、捍卫公平的前提条件。若缺乏清晰的责任追究机制，再严肃的改革举措也可能被公众质疑为转移焦点或公关表演。
作为特区政府的“当家人”和“第一责任人”，李家超面临着社会对于“如何追究责任”的最高期望与最大压力。与此同时，被独立委员会代表律师点名批评的四个主要部门，更没有任何理由置身事外。房屋局ICU作为工程直接监管方，过度依赖注册检验人员的“自我约束”，不仅未认真跟进居民投诉，还存在预约巡查争议以及承建商混入非阻燃材料等严重漏洞。屋宇署作为《建筑物条例》的执行机构，未及时通报最新巡查指引，导致ICU工作流于形式。消防处作为消防安全“守门人”，对长达数月甚至半年的消防水缸维修及消防栓系统停用申报，未主动到场核查，未能及时察觉报警系统已被切断。劳工处虽长期接获地盘工人吸烟投诉，但巡查力度软弱，未能有效消除最直接的火源隐患。
正是这些官僚的懈怠、推诿和卸责，客观上为不法商人提供了可乘之机，相关公职人员理应接受相应的“行政问责”和“刑事问责”。然而，对普罗大众而言，火灾不仅仅是这四个部门的过失，相信更高层级的决策官员同样难辞其咎。因此，在行政长官启动对相关官员的“政治问责”程序之前，他们更应主动展现“政治自觉”。
所谓“政治自觉”，考验的是为官者在面对“公与私”矛盾时的清醒抉择。身为主管官员，掌握最高权力，必然需要承担首要责任。当主政领域发生惨绝人寰的灾难，若只看重个人前途、设法保留权位，那无疑是以私废公。真正的政治自觉，要求官员跳出个人得失的小圈子，立足于整体利益的大局，以大公无私的心态去面对体制不足和个人过失。
这种政治自觉，也考验为官者在处理“是与非”矛盾时的勇于面对。听证会已揭示种种监管漏洞和官僚失职，涉事官员若仍坚持用“符合程序”进行技术性辩解，那无疑是颠倒是非。真正的政治自觉，要求官员具备极高的是非观和敏锐度，敢于直面惨痛事实、看到自身不足、承认监管失位，而不是将责任推给前线公务员或个别承建商。
这种政治自觉，更考验为官者身陷“正与邪”矛盾时的明确立场。宏福苑大火暴露出的围标陋习、偷工减料、违规施工，可谓长期侵蚀香港楼宇安全和社会公义的歪风邪气。作为监管部门的主事官员，若对问题视若无睹，那无疑是一丘之貉。真正的政治自觉，要求官员秉持以正压邪的决心，彻底整顿所有不良行为，而不是投鼠忌器，更不是姑息养奸。
因此，在行政长官下达问责决定前，涉事官员早就应当抚心自问：在168条生命面前，自己是否已经尽了“守土有责”的道义、是否还有颜面继续高坐？又该以什么样的形式、承担何种程度的责任，方能对得起死难者的痛苦、方能留住香港人的信任？如果有关官员至今仍自恃“无辜”，甚或试图透过某种政治博弈或官僚惯性以规避问责，那反倒证明他们完全缺乏身为领导干部所应具备的政治自觉，更加应该早日挂冠归去！
中央政府向来要求治理者必须具备高超的治理能力和强烈的政治担当，每次发生人命关天的重大事故之后必然严厉问责，绝不容许任何官员搪塞了事。香港不应也不可能成为“有权无责、失职无咎”的反面特例。我们坚信，我们所需要的治港者，应当展现捍卫公义的魄力、光明磊落的胸襟、主动担责的姿态，致力维护特区政府的施政权威和管治尊严。
广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，硕谷新闻聚合所有文章均包含本声明。
暂无评论内容