部分屋苑进退维谷：已聘台日换梯拟施工，却陷求助无门困境
前立法会议员江玉欢严厉指责机电工程署等相关政府部门。她认为，在丑闻曝光后，这些部门彷彿人间蒸发，高层官员迟迟未向公众作出问责或交代。江玉欢强调，机电署作为法定监管单位，对此次事故负有不可推卸的责任。然而，该署仅通过网页简单列出受影响大厦数量，导致外界完全无法掌握事件起因及具体解决方案。
此事件让不少住宅项目陷入两难境地。据江玉欢透露，有小业主向其求助，称其所在大厦此前已委托台日电梯更换唯一的一部升降机，原计划于下月1日动工，但如今是否继续施工变得极具争议。该小业主反映，曾分别向机电署和屋宇署咨询，均未获得实质性指导，最终只能无奈拨打1823热线寻求帮助。江玉欢形容这种情况简直是「荒天下之大谬」。
周浩鼎直指存在系统性监管漏洞，呼吁全面检讨机制
台日电梯更换升降机一事，同时暴露出政府监管体系过度依赖承包商「诚信机制」的问题，且行业内普遍存在「价低者得」的恶性竞争现象。（详见另稿）
民建联立法会议员周浩鼎指出，这并非单纯的零件缺失或个别工程疏忽，很可能涉及深层次的系统性监管漏洞。他分析道，倘若以往的抽查与审查制度足够严谨，绝不可能出现三百多部升降机同时缺少关键组件还能顺利通过验收的情况。周浩鼎主张，必须重新审视整个监管系统的抽查频率、严格程度、工程公司评分标准以及各部门把关职责。
周浩鼎进一步表示，此次台日事件波及范围极广，难免引发市民强烈担忧与恐惧。公众最关心的是，当升降机缺失门框组件时，一旦发生火灾等紧急事故，将面临何种实际安全风险。他希望机电署及相关部门在完成全面严格的内部审查后，能适时向社会公布详细调查报告。
机电署于上周四（15日）发布声明称，在接到举报后展开巡查，发现台日电梯在观塘翠屏北邨、沙田博康邨等屋苑更换的48部升降机中，仅安装了耐火门，却漏装耐火门框组件。随后调查范围扩大，最终确认有338幢由台日负责维护的大厦受到影响，其中包括佐敦华丰大厦等老旧楼宇。
警方已逮捕台日一名董事及两名注册工程师，获准保释候查。机电署定性台日并非一时疏忽，而是施工过程中存在严重违规缺失。讽刺的是，台日此前曾荣获机电署颁发的「安全之星」及「服务质素」三星评级；在相关评核期间，机电署对台日工程进行了514次巡查，竟未察觉门框组件缺失问题。
自事件爆发至今，机电署等部门始终未出面解释事故成因，也未说明所谓「门框组件」具体指代何物及其缺失对防火安全的影响。业界人士分析认为，此事揭示出政府验收环节过度依赖承包商及注册工程师的自我约束机制，且机电署使用的检验表格中并未明确包含防火门框安装检查项。
广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，硕谷新闻聚合所有文章均包含本声明。
暂无评论内容