宏福苑五级火调查终揭面纱：四部门担责，ICU监管失职成焦点

宏福苑五级火灾专题｜168条生命逝去背后，独立委员会听证会探寻真相全记录

调查报告锁定四大责任主体，房屋局独立审查组首当其冲

回溯至去年11月26日那场夺走168人生命的宏福苑五级大火，特首李家超随即启动问责机制，指派高等法院原讼庭法官陆启康、行政会议成员陈健波以及港铁前主席欧阳伯权共同组建独立调查委员会。该委员会历经四个月高强度工作，共召开30场听证会，传唤了包括维修工程承建商、受影响居民代表及相关政府官员在内的多名证人作证，并于今年7月正式结束调查程序。

在听证会最后的总结陈述中，独立委员会代表律师明确指出了劳工处、消防处、屋宇署及房屋局独立审查组（ICU）这四个政府部门存在的监管漏洞。律师直言不讳地表示，正是由于监管体系的全面失效，才让不法分子钻了空子，最终酿成这场惨剧。据内部消息透露，即将发布的调查报告将以此为核心基调，清晰界定政府的直接责任，而在上述四个涉事机构中，ICU被认定负有最大责任。

听证会曝光ICU巡查流于形式，“放水”行为触目惊心

听证会过程揭露了ICU内部存在的诸多严重问题。其中，高级屋宇保养测量师古小平在证供中承认，尽管曾多次前往宏福苑现场巡查，但对于大维修期间使用发泡胶封窗这一安全隐患“未给予特别关注”，同时也未能及时识别棚网阻燃性能不足的问题。更令人震惊的是，他被指控曾提前向承建商通风报信关于检查棚网的安排。另一位屋宇保养测量师刘嘉敏则因在回复居民咨询时声称注册检验人员由法团委任且资料由法团提交给ICU而受到质疑，批评其仅依赖文件审核而缺乏实质性把关。据悉，调查报告将进一步点名披露相关公务员的具体违规行为。

报告篇幅逾十章节，重点提出打击围标新举措

依据授权规定，宏福苑独立委员会肩负着双重使命：一方面需深入剖析火灾成因，厘清包括政府职员、获授权专业人士及承建商在内的各方角色与责任；另一方面则要彻查大型楼宇维修工程中是否存在贪污、围标或违规招标等腐败现象。据了解，最终报告结构庞大，包含超过十个章节，内容不仅详尽阐述火灾起因和各部门职责缺失，还将专门设立章节，就规范工程物料标准及强力打击围标行为提出具体建议。

广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，硕谷新闻聚合所有文章均包含本声明。