前香港工程师学会会长源栢樑发文指出，公众对电梯规格存在认知偏差。他阐释称，电梯层门的核心职责在于防火与隔火，符合特定耐火标准，但并无防烟规定。市面上流传的「防烟门框」或「防烟扣件」等称谓，恐造成大众误解。
源栢樑进一步分析，全球范围内因电梯门框缺失而直接引发的重大火灾案例极为少见。然而，工程安全绝不能以事故发生率低为借口来掩盖缺陷。若楼层其他区域起火，失效的层门结构极可能沦为建筑防火体系的短板，潜藏火势垂直扩散的巨大风险。
电梯层门仅需达防火标准 无防烟法规要求
针对近期热议话题，前香港工程师学会会长源栢樑撰文详解。他强调，电梯层门的设计初衷是阻挡火焰蔓延，现行法律法规仅强制要求其具备耐火完整性，并未设定任何关于防烟性能的评级指标。
他警示，民间惯用的「防烟门框」或「防烟扣件」这类术语具有极强误导性。这些配件名称中虽含「防烟」二字，实则与阻隔烟雾毫无关联。援引国际规范说明，扣件与门框组件的唯一核心任务，是牢固锚定层门结构、稳定门体框架。其目的是确保在火警高温导致金属变形时，电梯层门四周的缝隙仍能控制在规定范围内，从而阻止跨楼层的火势蔓延。
源栢樑指出，若某套电梯门系统在设计阶段已纳入门框扣件，那么该部件便是整套认证耐火门组不可或缺的一部分。缺失安装将导致层门耐火评级失效，构成严重的违规施工问题。公众的焦虑多源于对名称的误读，但真正的危险并非烟雾渗透，而是高温环境下门框变形导致的缝隙扩大。
缺装门框致重大灾情虽罕见 严禁以低事故率合理化漏洞
源栢樑在文章中回顾了各地火灾记录，发现单纯由电梯门框缺失诱发的重大火灾确实罕见。这主要归因于电梯大堂作为公共通行空间，设计上未堆放大量固定可燃物，因此大堂单独起火并持续燃烧的概率极低。但他坚决反对以「事故少」为理由来淡化工程安全缺失。一旦楼层其他部位发生火警，失效的层门结构便会成为整栋建筑防火系统的薄弱环节，带来火势沿竖井垂直蔓延的潜在威胁。
构建短、中、长期方案 从根源杜绝同类隐患
面对近期曝光的欠装门框事件，源栢樑认为有充分理由相信，问题根源完全在于个别工程承办商的施工疏忽、工序简化以及监管不力造成的严重执行漏洞。他同时表示，相关配件成本低廉，绝非为了偷工减料牟利所致。他注意到，有关部门已迅速启动核查与执法行动，建筑业界及物业业主也应积极配合政府监管，共同推动行业整体运作水平的提升。
为此，他提出具体建议：短期内，须由具备资质的电梯工程专业人员进行全面勘查、记录并开展风险评估，彻底确认所有欠装个案；中期阶段，物业拥有人应与承办商协作，制定分批次的合规补装时间表，以避免电梯全线停运影响居民及用户正常出行；长期而言，必须强化源头监管机制，在招标合约中明确列全套耐火配件要求，在施工阶段引入独立第三方抽检制度，并将门框扣件列入验收清单中的强制必查项目。
广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，硕谷新闻聚合所有文章均包含本声明。
暂无评论内容