2026APEC财长会落户香港：场外互动如何折射真实国际关系-硕谷新闻聚合

思哲研究所｜李冠儒

2026年亚太经合组织（APEC）财政部长会议定于香港召开，由财政部主办、特区政府承办。届时二十一个经济体代表将汇聚香江，共商全球经济走势、数字基建融资及普惠金融等议题。特区政府承诺全力保障高水准会议体验。对香港而言，这不仅是一场外交活动，更是展示制度优势与专业能力的窗口。除关注正式成果外，会场内的微妙互动同样值得审视。例如中日财长是否会在港对话，将成为外界研判香港是否具备国际调解功能的关键指标。

笔者虽是土生土长的香港人，但曾在2018年以内地（北京）代表团青年成员身份参与某次APEC教育及经济相关会议。尽管当时仅负责接待志愿者协调或会议报告校对等琐碎事务，却因此获得近距离观察各国代表言行举止的机会，并能直接与外国代表交流。这些看似零散的细节，往往比官方简报更能直观呈现国际关系的实态。

举例来说，笔者与澳大利亚代表的交谈曾意外触及国家安全定义这一敏感话题。在多国代表主动与中国青年交流后，一名澳洲代表进入视野，笔者便询问其如何看待2018年澳洲草莓藏针事件引发的模仿效应。背景是当年9月9日昆士兰州首次报告有人因食用草莓吞下断针住院。

随后新南威尔士州、维多利亚州及南澳大利亚州等地陆续出现类似案例，涉及至少七个品牌，并伴随大量模仿作案和虚假报案，重创澳洲草莓产业。该代表首先反问笔者为何关注此事，将其定性为澳洲国内非传统安全问题，进而试探笔者是否受某机构委托进行研究。笔者解释仅因身为国际关系研究者，阅读相关新闻后出于好奇提问。这种警觉性反映了国际场合信息交流的敏感性，尤其在中澳关系紧张背景下更为突出。

2017年底至2018年间，澳大利亚政府推动立法应对所谓“外国政治干预”。虽官方声称不针对特定国家，但当地媒体与政界热议“中国渗透”，中方认为该法实质指向中国。在APEC这类平台上，任何提问都可能因国家间关系被赋予超越原意的解读，这正是国际关系复杂性的具体体现。

会议期间跨文化交流挑战不少。作为当年东道主，巴布亚新几内亚代表非常热情地与中国青年聊天。他们介绍巴新是南太岛国中面积最大且相对亲华的国家，询问笔者熟悉哪个南太平洋国家。笔者回答纽埃（Niue），对方颇感意外，毕竟这是一个人口不足两千的小岛国，通常外国人鲜少关注。笔者解释这是大学课堂随机抽签的研究作业，二手资料匮乏，最终鼓起勇气致电当地局长访谈竟获应允。事后回想，若对比香港人口规模，联系他们的局长相当于在香港寻找一位区议员。巴新代表认为这种教学方式有意义，继而询问香港情况。这段经历堪称民间外交缩影，国际化个人经历或许正是跨文化沟通的切入点。

与智利代表的互动更耐人寻味。他主动表示喜爱中国，希望会后由笔者带领游览北京。笔者建议参观长城或考察企业，均遭拒绝，坚持只去毛主席纪念堂，并讲述其对皮诺切特将军的情感及对毛泽东的仰慕。这提醒笔者需结合历史脉络与政治情感理解他者。

谈及中日韩教育合作时，当年氛围尚显友好，各方普遍认为区域教育整合必要。如今回望，更直观感受到国际关系变化之快。至于美国代表，印象最为深刻：迟到、玩手机、对中国青年态度冷淡。这些细节构成了另一种“实在”的国际关系体验。它未必令人愉快，却真实传递了抗议信号。当年美国对华战略定位根本性转变，从“接触”转向“战略竞争”。经贸战与科技脱钩并行，两国关系从“竞合并存”滑向对抗，火药味浓厚。

可见，参与国际组织会议的意义远超议程讨论与文件共识。鲜活国际关系常存在于会场边缘闲谈、茶歇寒暄甚至电梯偶遇中，外交学甚至有“葬礼外交”之说。香港即将主办APEC财长会议，我们当然引以为傲，这是香港在国际舞台不可替代角色的证明。但同时不妨将目光投向场内外的代表互动——那些具体而微的交流，才是国际关系最诚实的面孔，也是香港作为“超级联系人”最应珍视的民间外交资产，期待更多港人关注并参与其中。