麻将馆负责人回忆称，被告平时输多赢少，案发当天发现其身体重心偏向左侧，遂产生怀疑。他安排其他员工将被告带至后巷进行核查，没想到被告立刻转身狂奔，并在逃跑过程中脱下外套，连同疑似用于“作弊”的微型摄像设备一并丢弃。然而，辩方提出不同观点，指出被告此前欠下该麻将馆六万元赌债，负责人是因为看到被告突然赢钱才将其叫到后巷试图追讨债务。
被告人周向前（45岁，自述身份为学生）被指控一项在赌博活动中使用欺诈手段、误导性设计或虚假操作以赢取钱财的罪名。根据控罪详情，2024年12月6日，周向前位于香港九龙上海街的金濠麻将娱乐会所内，利用不正当手段在牌局中获利。具体而言，他通过欺骗手法，在麻将游戏中从其他玩家手中非法获取了总计2.47万港元的资金或其他财产。
半小时九局牌获利两万六
据法庭承认的事实部分记载，被告于案发当日下午一时左右进入麻将馆。入场时，他身穿黑色Polo衫，佩戴着蓝牙耳机。当天，周向前兑换了价值2.8万元的筹码，参与馆内的“跑马仔”玩法，每局投注金额为两千元或四千元不等。在短短三十分钟内，他连续进行了九局对战，账面盈利达2.6万元。扣除需上缴给麻将馆作为佣金的5%份额后，实际到手金额为2.47万元。
逃亡途中丢弃藏匿于衣物的镜头
麻将馆经理朱家贤（音译）在作证时表示，他的职责包括监控现场及接待顾客，因此会特别留意客人的肢体动作是否存在异样。他透露，被告并非初次光顾该场所打牌。当日观察中，他发现被告的坐姿及手部活动明显偏向麻将桌左侧，且左手袖口处有异常隆起，这一细节让他感到可疑。于是，朱家贤指示其他工作人员将被告引导至后巷进行检查。不久后，他通过耳机听到后巷传来奔跑声，随即前往查看。在后巷，他目睹被告脱去外套，并将隐藏在衣服内的微型摄像头及相关黑色电子设备抛弃在地。
辩方质疑朱因见被告赢钱而意图逼其还款
在交叉盘问环节，朱家贤承认被告过往并无“出千”记录，并提及被告平时打牌大多是输钱。辩护律师指出，正是因为被告当天意外赢钱，才引起了朱的注意，但朱对此予以否认。辩方进一步主张，当时被告实际上已拖欠麻将馆六万元款项，朱得知被告赢钱后，便借故将其带至后巷，意在要求对方偿还欠款。面对这一质问，朱表示不记得被告当时是否有未清偿的债务。
即便存疑也需持续观察
辩护方提出疑问，既然朱声称从被告入座之初就怀疑其可能作弊，为何直到九局牌结束后才采取行动要求检查？朱解释称，即使内心有所怀疑，也需要时间观察验证，不能贸然直接制止游戏进程。辩方则反驳说，朱其实从未真正怀疑被告出千，因为被告当时的动作显得自然流畅，毫无僵硬迹象，对此朱持反对意见。
此外，朱还推测，被告可能在衣袖内放置了微型镜头，用以窥视其他玩家的牌面信息，随后通过蓝牙耳机接收同伙的指令。但他强调，这仅仅是基于现场情况的猜测，他并不确定该系统是否处于开启状态。
广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，硕谷新闻聚合所有文章均包含本声明。
暂无评论内容