志富建筑公司于今年6月中旬向独立委员会提交书面回复，详细说明了相关工作安排及后楼梯施工记录。针对过往项目是否存在将后楼梯窗户改为“生口”（即非固定开口）的情况，志富方面表示，该工程实际由“满昌”负责实施，而开设此类窗口在行业内属于常规操作。此外，志富强调，所有施工方案及流程均由总承建商宏业建筑工程有限公司统一制定，“满昌”仅是遵照上级指示进行作业。
志富公司的认可人士黎家荣以及注册结构工程师戚务坚也分别向独立委员会提交了个人说明。黎家荣指出，其职责范围严格限定于将楼梯间原有的可开启窗户更换为固定的耐火不锈钢窗，并未参与楼梯间的其他改造工程，也未涉及屋苑整体的大型维修项目。
关于为何未上报“生口”问题，黎家荣解释称，原有旧窗具备开启功能且不具备耐火性能，本身无法起到阻烟或防火作用。基于其专业判断，使用木板进行临时复盖并不会对窗户的防火效能造成负面影响，因此在当时并未意识到此举存在违规嫌疑。
戚务坚则表示，评估原有窗户或木板是否具备耐火、阻烟能力并非其专业知识领域或职责所在，他并非认定火灾隐患的专家，也不承担监控工程进度与具体施工过程的任务。他承认，在巡查过程中发现楼梯间每隔约5层就有窗户被拆除，但他同样认为，由于原窗户缺乏耐火等级，从消防安全角度审视，开设“生口”与保留原窗户“并无实质差异”，两者均难以有效阻挡烟火侵入楼梯间。
<p另一方面，负责外墙修缮工作的明旺维修工程有限公司，主要承担宏道阁的打凿、清理泥头及安装窗户等任务。明旺方面透露，2025年1月16日，宏业公司指示其负责人张明海使用发泡胶封堵窗户。然而，这些材料并非由明旺自行采购，对于发泡胶是否具有阻燃特性等细节，明旺表示“不了解具体情况”。当被问及发泡胶封窗如何配合施工进度，以及这是否是行业内的通用做法时，明旺再次以“不知情”作答。
明旺在回复中还确认，参与了宏道阁第5层、10层、15层、21层及27层的后楼梯拆窗工程，并将其描述为一般性的常规操作。面对询问是否知晓拆窗会削弱防火分隔功能，以及是否曾收到禁止拆窗的指引或图纸，明旺声称对这些情况“毫不知情”。
广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，硕谷新闻聚合所有文章均包含本声明。
暂无评论内容