【蔡天鳳案・專頁】
本案涉及三名被告：前大伯鄺港傑（35歲，職業為司機）、前家翁鄺球（69歲，已退休）以及前夫鄺港智（32歲，目前無業）。控方指控這三人於2023年2月21日在香港謀殺了蔡天鳳，並在同年2月21日至23日期間妨礙合法埋葬其遺體。針對謀殺指控，三名被告均予以否認；而在妨礙合法埋葬屍體的罪項上，鄺港傑與鄺港智選擇認罪，鄺球則堅持不認。
此前出庭作證的張燕花曾陳述，蔡天鳳計劃將與鄺港智所生的孩子轉學至屯門就讀，基於此考量，她有意出售登記在鄺球名下的加多利山物業。根據張燕花的證詞，該不動產實際上由蔡天鳳出資購買，資金來源於譚家，雙方最初約定該單位供一對子女居住。為了規避稅務，產權掛在了鄺球名下。張燕花在庭上表示，鄺球當時曾承諾，若日後需要收回單位，他會予以配合。然而，鄺家最終拒絕了這一要求，雙方因此產生激烈衝突。張燕花形容鄺球當時態度極端，甚至揚言「要打要殺」。經過僵持，她決定採取法律手段，鄺港才最終簽署了相關授權文件。
張燕花稱曾勸誡鄺港智應憑良心行事
辯方在盤問中引用了張燕花與蔡天鳳之間的語音通訊記錄，內容圍繞鄺球簽署授權書一事展開。張燕花指出，鄺港智一開始並不願意讓父親簽署該授權書。辯方強調，鄺港智曾經陪同鄺球前往律師事務所諮詢，但由於律師給予的專業意見，最終未能在場完成簽署。辯方認為這舉動顯示鄺港智內心其實是願意出售物業的。對此，張燕花回應道：「我鬧佢，佢先肯呀嘛。」她進一步補充說：「我話我對你咁多年，你要憑良心嚟做嘢，細路仔又我養，我話幾百萬你都唔肯攞返嚟，咁個幾千萬點算呀。」
辯方指鄺港智曾建議購置屯門黃金海岸
蔡母表示不知情並反詰
辯方提出，鄺港智曾向家人建議購買位於屯門的黃金海岸或滿名山物業，以便子女入住。面對此說法，張燕花當場反駁，說道：「買邊度都唔輪到佢話事㗎。」辯方再次重申鄺港智確實作出過類似建議，張燕花則表示對此事毫不知情，並以帶有情緒的語氣反問：「佢(鄺港智)講我真係聽唔到，有冇咁好死？」。
辯方質疑依賴鄺港智遊說鄺球簽字
蔡母稱若有誠意無需對簿公堂
辯方繼續引用蔡天鳳在訊息中的用詞，指出她曾用「臭頭子」一詞來指代鄺球，並形容鄺球及鄺港智「相信要來玩嘢㗎喇，這個垃圾球……」。然而，僅隔兩天，張燕花卻發送了另一條訊息，內容為：「我相信會簽的」。辯方據此推斷，蔡天鳳與張燕花在處理此事時，必須依賴鄺港智作為橋樑，由他去說服鄺球簽署授權書。
張燕花在庭上強調，鄺球在出售物業一事上「無權話事」。她進一步表示：「講真如果佢真係咁有誠意，我哋今日就唔使法庭見啦。」當辯方指控張燕花在證供中存在剪裁行為時，張燕花顯得相當激動，堅決否認：「你千祈唔好冤枉我，咩叫剪裁啊？….你(大律師)咁耐都未睇得清楚。」此外，針對辯方提出的她不知曉賣樓事宜的說法，張燕花予以否決，解釋道：「阿女同我乜都講，我點會唔知道呢？」
辯方質疑蔡、鄺兩家矛盾並非僅限於售房
除此之外，辯方指出，在2023年農曆新年過後，蔡天鳳無法聯絡到與鄺港智所生的子女，這讓她感到十分憤怒。張燕花承認了這一點，並感慨地說：「玩嘢呀嘛，呢一家真係冇良心㗎。」辯方進一步分析認為，蔡天鳳與鄺球之間真正的衝突始於2023年初，除了關於出售物業的分歧外，兩人還因兩個孩子的撫養問題發生口角。張燕花對此表示否認，她認為雙方的爭執源於更早之前出售海南單位的經歷。到了後期，情況變得更加嚴重，她說：「全家教(孫兒)話唔使聽媽咪講嘢，話媽咪神經病」。（根據張燕花此前的證詞，海南那處單位同樣是由蔡天鳳出資並掛在鄺球名下，隨著雙方關係破裂，蔡天鳳希望收回資產從而促成了海南單位的出售。）
辯方稱鄺球帶孫見女友引發蔡天鳳怒火
張燕花雖不認同但承認女兒過度寵愛孩子
辯方提及，蔡天鳳發現鄺球帶著兩名孫兒去見鄺球的女友，這一舉動令蔡天鳳的憤怒情緒升級。張燕花回應稱自己對此事並不知情，但她指出蔡天鳳一直不允許兩個孩子與鄺球接觸，理由是「驚細路仔學壞呀」。張燕花回憶道：「之前爺爺前爺爺後，之前真係好好，阿女每月畀錢鄺球。」
辯方再次強調，正是因為鄺球帶孫兒見女友的行為，導致蔡天鳳更加憤怒。張燕花對此觀點表示反對：「我唔認同囉。」不過，她隨後同意了一個觀點，即女兒對子女的關心遠超於金錢層面。她眼含淚水說道：「阿女係最愛錫仔女，係太過愛錫啲細路仔先去到咁。」
▼控辯雙方律師▼
▼張燕花連日出庭作供▼
▼三名被告鄺港傑、鄺球、鄺港智▼
▼蔡天鳳▼
【蔡天鳳案・專頁】
蔡母接受辯方盤問
蔡母作供
广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，硕谷新闻聚合所有文章均包含本声明。
暂无评论内容