辯方律師向張燕花提出質疑，聲稱鄺港智在內地經營商業活動獲利豐厚，且曾提供37萬元協助其償還賭博債務。張燕花當場激烈反駁，連聲否認該說法，並強調鄺港智從未有過資助其償還債務的能力或行為，甚至指出對方購買物品的資金均出自她本人。針對辯方關於鄺港智生意賺錢的論述，張燕花斥之為荒謬之言，透露自己曾親赴內地，目睹對方並未從事任何實質業務，僅是拿取現金消費。她更以「新鮮蘿蔔皮」一語形容對方的虛假形象，嚴厲要求停止不實陳述，並再次確立鄺港智的財富根源完全來自蔡天鳳。
【蔡天鳳案・專頁】
本案涉及三名被告，分別為前大伯鄺港傑（35歲，職業司機）、前家翁鄺球（69歲，退休人士）以及前夫鄺港智（32歲，目前無業）。控方指控三人於2023年2月21日在香港實施謀殺蔡天鳳的行為，並在同年2月21日至23日期間妨礙對蔡天鳳遺體的合法安葬程序。法官此前已向選出的陪審團說明，三名被告均對謀殺罪名提出否認；至於阻止合法埋葬屍體一項，鄺港傑與鄺港智已承認控罪，而鄺球則維持否認立場。
張燕花指2022年6月後蔡與前夫頻繁爭吵
蔡天鳳的母親張燕花今日繼續接受代表第三被告鄺港智的大律師安華暉（Andrew Raffell）進行盤問。辯方主張鄺港智從未對蔡天鳳施加暴力行為，張燕花回應稱此前提法並不準確。辯方進一步追問，詢問張是否曾聽聞鄺港智威脅使用暴力，張燕花表示在2022年6月之後確實有發生過類似情況，並補充說明：「後來的情況是……後來整天都在吵架。」
辯方稱鄺港智未反對出售單位
辯方另提出觀點，認為鄺港智從未反對出售位於加多利山的物業，相反，為了照顧兩名子女的未來，他與蔡天鳳共同決定出售該單位。張燕花對此予以否認，並表示：「我聽到他們在吵架。」她強調，鄺港智與其他鄺家族成員起初均反對賣樓計劃，直到張燕花表明將採取「法庭程序」、「法庭見」等法律手段後，他們才轉而同意。此外，鄺港智亦陪同鄺球前往簽署相關授權文件。
張燕花重申鄺港智未曾給錢
辯方援引案件相關的語音訊息作為證據，其中提及超過37萬元的金額。辯方解釋該筆款項係鄺港智給予張燕花用於償還賭債。張燕花立即強烈否認，連聲表示：「沒有沒有沒有沒有沒有….他有錢給我？不可能，從來都不可能幫我還錢，他買的東西都是我出錢。」她並指出該筆金額實際源於蔡天鳳在內地的車輛變現所得。當辯方指稱張燕花裁剪證供以配合控方時，張燕花立刻反駁：「沒有裁剪過，千萬不要這樣冤枉我。」
辯方稱鄺港智內地生意成功
辯方繼續辯稱，張燕花其實不清楚鄺港智在內地的生意是否成功，也不了解其盈利狀況。張燕花回應道：「這完全是胡說八道，我也去過大陸，他什麼都沒做，只是拿點錢花而已。」她接著批評：「他算什麼新鮮蘿蔔皮，不要再吹牛了。」並再次強調鄺港智的資金來源全數來自蔡天鳳。
【蔡天鳳案・專頁】
蔡母作供
广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，硕谷新闻聚合所有文章均包含本声明。
暂无评论内容