面對控方對蔡楚生商業背景的強烈挑戰，以及指稱其存在債務問題的指控，張燕花在庭上作出激烈回應。她堅決反對這種負面描繪，並反問對方：「賺多少錢需要向你匯報嗎？」
【蔡天鳳案・專頁】
本案涉及三名被告：前大伯鄺港傑（35歲，職業為司機）、前家翁鄺球（69歲，已退休）以及前夫鄺港智（32歲，無業狀態）。檢方指控三人於2023年2月21日在香港犯下謀殺蔡天鳳的罪行，並在同年2月21日至23日期間，涉嫌阻撓對蔡天鳳遺體的合法埋葬程序。法官先前向已選出的陪審團說明，三名被告均否認謀殺指控；至於阻擋合法埋葬屍體一罪，鄺港傑與鄺港智選擇承認，而鄺球則繼續否認相關罪名。
今日在法庭上，辯方提交了黃埔花園某住宅單位的土地登記檔案。文件顯示，該物業於2010年6月以625萬港元購入，隨後在2019年11月以1228萬港元轉售。此外，查冊紀錄亦揭示該單位曾多次辦理按揭貸款手續。辯方強調，這些記錄證明業主並非一次性付清全部樓價。對於其中一份由蔡楚生簽署的文件，特別是2012年的一次按揭操作，張燕花解釋道：「他當時需要資金周轉以維持生意運作，這是很正常的行為。」
控方指蔡楚生經營失利 張燕花捍衛丈夫海南業務獲利：拒絕接受抹黑
辯方追問，既然蔡楚生每月能支付100萬港元給妻子，為何還需要透過按揭借款？張燕花重申，家庭日常開銷是一筆龐大的支出。辯方進一步指出，蔡楚生不僅算不上成功的商人，甚至可被視為經營失敗者。對此，張燕花嚴厲反駁：「請不要這樣惡意中傷我。」
張燕花回憶起初識丈夫時的情景，彼時他正經營一家酒樓，每月純利可達2至3百萬港元。然而，辯方指出其在海南的投資項目似乎同樣未獲成功，且負債規模持續擴大。張燕花再次反問：「賺取多少利潤需要告知你們嗎？」同時，她堅持強調丈夫在海南的業務確實產生過盈利。
張燕花陳述丈夫視蔡天鳳如親生女兒：每次返家皆給予數十萬零用錢
張燕花進一步透露，丈夫對蔡天鳳極為寵愛，將其視為己出：「每當（蔡天鳳）回家，（蔡楚生）都會直接給出幾十萬現金，非常疼惜，如同對待親生孩子一般。」戴奧偉律師隨即提出質疑，詢問蔡楚生在給予蔡天鳳大額金錢的同時，是否忽略了償還債務的問題？張燕花表示大致了解丈夫的債務狀況，並推測：「也許在我看來，在大陸賺取的這些資金數額已經相當巨大，具體如何使用由他自己決定。」
張燕花還提及，當時每月都需要花費大量資金購買物品送予鄺港智，她說道：「他當時經濟狀況緊絀，什麼東西都要求我幫忙購買。」她補充解釋：「畢竟他當時是我的女婿，孫子也交由我們照顧。」張燕花再次強調，鄺家從未為兩名孫子購買過奶粉，並指出李瑞香負責照料孫兒的工作是有領取薪金的。
【蔡天鳳案・專頁】
蔡母出庭作證
開案陳詞階段
广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，硕谷新闻聚合所有文章均包含本声明。
暂无评论内容