

此次前往哥本哈根參與國際律師協會年會的香港代表團成員陣容齊全,除了新任大律師常委會委員朱柏陵之外,還包括資深大律師陳奕匡、葉兆芝以及公會行政總裁趙麗如。他們正積極投身於多場聚焦全球法律界未來走向的深度對話之中。
![图片[3]-香港大律師公會赴丹麥探討法律自律 毛樂禮強調司法監督機制獨立有效-硕谷新闻聚合](https://cdn.hk01.com/di/media/images/dw/20261007/1184543703583297536219307.jpeg/QZq8wNfrihwoUBmPakYiJn_gdkDk19NvJ9xXBSfcVwU?v=w1920)
當地時間週二(即6日),毛樂禮出席了一場主題為「法律規管在維護法治方面扮演什麼角色?」的研討會(英文原名:What is the role of legal regulators in upholding the rule of law?)。在會上,他與來自新加坡、北愛爾蘭、紐西蘭及德國等地的業界代表展開了廣泛而深入的意見交換。多位發言嘉賓達成共識,認為確保法官、律師及大律師等法律執業者的獨立性至關重要;唯有保護這些專業人士免受各類外界干擾,並維持監管機制的獨立運作,方能真正鞏固法治根基。

業界觀點:獨立的監管體系乃法治堅實後盾
在討論環節中,毛樂禮詳細闡述了香港大律師行業所實施的自我監管架構。他指出,當接到投訴時,首先由紀律委員會進行初步調查跟進,隨後提交公會執行委員會審議;若有必要,則依據《法律執業者條例》(第159章)將案件轉交予完全獨立運作的大律師紀律審裁組處理。毛樂禮強調,這種多層次的制衡設計極為嚴密。即便投訴人對最終裁定仍存異議,亦可依法向法院申請司法覆核。他明確表示,整個流程始終處於司法監督之下,絕非公會所能操控,其具備高度的獨立性、公正性及有效性。

德國聯邦律師協會(German Federal Bar)會長烏爾里希·韋塞爾斯博士(Dr. Ulrich Wessels)分享了一項令人憂慮的數據。據歐洲律師協會理事會(The Council of Bars and Law Societies of Europe, CCBE)今年三月發布的報告顯示,在接受調查的近一萬五千名律師中,約有57%曾遭受過威脅或恐嚇行為,部分受訪者甚至因此萌生退出法律界的念頭。韋塞爾斯博士指出,保障律師的安全不僅僅是行業內部的訴求,更是捍衛整體法治不可或缺的重要舉措。

北愛爾蘭律師會(Law Society of Northern Ireland)會長馬克·伯蘭德(Mark Borland)警告稱,針對律師和法官的人身攻擊行為,將嚴重侵蝕公眾對司法制度的信任感,貶低社會對獨立法律專業團體的尊重,並導致敵意情緒常態化。與此同時,紐西蘭律師會(New Zealand Law Society)行政總裁凱蒂·拉斯巴奇(Katie Rusbatch)也發表見解,她認為法律規管的責任遠超單純執行職業規範或督促會員遵守操守,其核心使命在於確保整個法律共同體的運作方式能夠契合支撐法治的核心價值觀。

除了專注於監管議題外,香港大律師公會的代表團亦廣泛涉獵其他領域,參加了涉及人工智能應用、家庭法務變革以及交通事故相關立法等多個專題研討會,旨在全面掌握全球法律行業在各細分範疇的最新動態與趨勢。

會議期間,代表團成員頻繁地與來自不同司法管轄區的律師、大律師及法律組織領袖面對面溝通交流。此外,他們還出席了多場高規格社交活動,例如英格蘭及威爾斯大律師公會(Bar Council of England and Wales)與愛爾蘭大律師公會(The Bar of Ireland)聯合舉辦的歡迎酒會,以及法國全國律師公會(Conseil national des barreaux)和巴黎律師公會(Paris Bar Association)設宴招待的活動。藉助這些平台,代表團致力於向國際社會推介香港的優質司法制度,特別是其在仲裁與調解服務方面的獨特優勢。

广告声明:文内含有的对外跳转链接(包括不限于超链接、二维码、口令等形式),用于传递更多信息,节省甄选时间,结果仅供参考,硕谷新闻聚合所有文章均包含本声明。





















暂无评论内容