14岁少女涉与5名男子发生性行为陪审团裁定被告“衰十一”等罪名成立-硕谷新闻聚合

郭法官于今日（7日）完成了引导程序，由6男1女组成的陪审团今早退庭进行商议，并于下午作出了最终裁决。陪审团一致认定，涉案的5名被告与未成年少女发生性行为的罪名全部成立；在非礼罪方面，除了一名YouTuber被告无罪释放外，其余4人均被判有罪；此外，消防员涉及的非法肛交罪名也一并成立（具体判决结果详见下表）。

五名被告涉嫌在一个月内先后与受害人X发生性交

本案的五名被告人身份分别为：28岁的小学教师谭兆竣、33岁的地政主任陈家明、24岁的工程实习生吴启正、31岁的消防员曹杰庭以及28岁的YouTuber黄栢康。他们每人均被指控一项与未成年少女发生性行为罪及一项非礼罪。其中，曹杰庭还额外被控一项未经同意作出的肛交罪；而黄栢康则另被控两项袭击罪。据案情显示，这些事件发生在2023年5月3日至6月2日期间，案发时受害女童X年仅14岁。

X供述称老师被告曾使用狗带等性玩具

根据女事主X早前在录像会面中的证词，她承认曾与一名自称是小学老师的男子发生过性关系。X描述道，当天她与该名男子一同洗澡，对方要求她进行口交并称赞她“很厉害”，随后两人发生了性交行为。该老师还使用了被称为“狗带”的性玩具，命令X全身赤裸在地面上爬行，并将狗带上的球体放入X的口中。

谭兆竣辩称仅在房间内听取X关于学业及家庭的倾诉

身为小学教师的被告谭兆竣在自辩时表示，由于觉得X“体型偏胖”，估计体重超过70公斤，他在见到X时感到“不合适”，本想立即拒绝并终止约会，但他最终还是说服自己进入了房间。他声称自己在房内只是听X倾诉学业和家庭方面的问题，甚至形容当时的场景像是在“上班”。至于警方在其家中搜出的性玩具，谭某解释说是应X的要求代为保管的。

次被告陳家明稱，首次見到事主X，發現她只是一名中學生，已即稱：「今次不如算啦。」

X提及另一名公务员被告邀约发生性行为

X在证词中还提到，当时她在Heymandi平台上认识了一名自称是公务员的男子。对方曾询问她是否真的只有14岁，并提出建议说“找一天约着办事（搞嘢）”。随后两人在酒店见面，该男子首先脱去了她的校服和内衣，最终双方进行了口交及性交行为。

陈姓被告称得知X仅14岁时曾表示“不如今天算了”

地政主任陈家明辩护称，他是通过声音判断X大约在18至20岁之间。事发当天，他在酒店大堂看到一名穿着校服的女生向他打招呼，感到“非常惊讶”，但他当时“没想太多”，便随X上了房。当得知X实际上只有14岁时，陈某表示：“不如今天就算了吧。”尽管X曾请求“其他阶段也可以”，但陈某明确拒绝后，X显得“有点不高兴”，陈某感觉两人是不欢而散。

X称与“废青哥”以性行为抵偿补习学费

X还提及，网上昵称为“废青哥”的一名科技大学学生曾提议帮她补习数学，但同时表示“我没理由白做”、“能不能和你发生性行为？当作交学费”，于是她便答应了这一要求。之后她前往该科大学生在荃湾的住所，在完成补习后为对方进行了口交及性交。期间，该男子换上了一件印有科大简称的T恤。

吴姓被告供称与X试堂补习并未发生性交

科大生吴启正在供词中称，案发当日他在家中房间为X进行试堂补习，并向X展示了科大的T恤。然而，X却主动分享了自己的性经验。吴某表示对此感到尴尬，因此没有理会X的话题。他指出X随后离开了，两人并没有发生性行为，此后也未再联系。

X指消防员在性交过程中突然转为肛交

针对涉及消防员曹杰庭的案件，X供述称放学后与对方见面，两人曾讨论色情话题，随后他邀请X去酒店。当天X恰好处于月经期，但该男子表示不介意，遂与她发生性交。接着，男子突然用被子盖住X的头部，强行与其进行肛交。

曹强调自己有底线见X真身后不想性交

曹杰庭自辩称那是他第一次使用社交软件“约炮”，因为X在聊天中自称“预约排得很满（booking好full）”，所以他预期X应该“很漂亮、身材很好”。然而到了酒店“开盲盒”后发现，X的外貌和身形都不符合他的预期。曹某强调自己做人在某些方面有底线，见到X的真容后已经没有了性交的欲望。最后两人在房间里聊天，X向他分享了性经历并展示了一些视频，这让他感到非常诧异。