就「富泰邨女童拎兩大袋啤酒」一事，涉事父親於7日回應稱此舉旨在「鍛鍊女兒肌肉」。退休社工兼家庭及親子教育專家司徒漢明受訪時指出，啤酒重量明顯超出幼童負荷能力，絕非恰當的訓練方式；惟強調單憑一段短片難以斷定構成虐待兒童，因父母行為可能源於認知偏差而非惡意施虐，社會應著力提供正確教導而非急于定罪。
司徒漢明認為，社會福利署有必要主動接觸該家庭，對其生活狀況進行全方位評估，包括檢視五口之家的實際起居環境、父母照顧能力及情緒管理水平。但他並不贊同現時即由社署接管女童，主張應先透過全面評估掌握實情後，再作出是否符合保護需要的判斷。
两大袋啤酒远超体能极限 训练方法亟待检讨
针对父亲辩称让女儿提拿重物是为“锻炼肌肉”，司徒汉明表示，家长希望增强子女体能的出发点虽无可厚非，但执行手段是否科学合理才是问题的关键所在。
他分析指，任何儿童体能训练都必须严格依据年龄阶段与个体发育进度而定。从视频画面可见，两袋啤酒的重量显然已大幅超越该女童的身体承受阈值。若长期处于超负荷状态，不仅无法达到训练效果，反而可能造成筋骨损伤等实质性身体伤害，甚至影响未来生长发育，此种做法必须予以纠正和反思。
他强调，科学的训练应遵循“循序渐进”原则。若父亲真心希望提升女儿体质，建议先将负重减半，待孩子适应后再逐步增加强度，切忌拔苗助长或盲目加码。
单凭影片难定性虐儿 过早贴标签恐致管教退缩走向另一极端
面对网络上铺天盖地的指责声浪，司徒汉明呼吁社会保持理性克制，“仅靠一段短视频便判定其为虐儿行为过于草率，极易给当事人贴上‘虐儿爸爸’的错误标签”。他指出，不当行为不等于主观恶意虐待，很多时候源于育儿认知的局限，此时更需要的是专业引导和教育，而非单纯的道德审判。
他进一步解释，公众若在未厘清事实前贸然扣上“虐儿”帽子，可能会产生适得其反的效果。当家长面临排山倒海般的舆论压力时，容易产生畏缩心理，导致日后在管教子女时束手束脚、处处顾虑，最终反而放弃了为人父母应尽的教育责任，使家庭功能滑向另一个失衡的极端。
他重申，客观判断是否存在虐待行为，需综合审视家庭的长期生活模式、日常照顾质量以及是否有持续性侵害迹象，绝不能以偏概全地仅凭单一影像资料下定论。
社署须深入评估家庭背景及父母照护情绪管理能力
据受访家属透露，该五口之家目前依靠综援度日，涉案11岁女童确诊患有专注力不足/过度活跃症（ADHD），9岁妹妹有阅读障碍，2岁弟弟则存在发展迟缓问题；母亲曾有酗酒史，现正努力戒酒。鉴于家庭成员均具特殊需要，司徒汉明明确指出，社署现阶段有责任介入并提供支援，通过家访深入了解实际居住条件，同时专业评估父母是否具备足够的身心能量去妥善照顾这三名有特殊学习需要的儿童。
他坦言，若父母自身的心理与生活难题未获解决，确实难以高质量地履行对多名SEN儿童的照料职责。对于父亲的管教误区，他认为应由资深社工提供针对性指导，协助矫正错误的教养观念，帮助家长掌握符合儿童发展规律的科学育儿知识。
反对立即强制带走子女 主张给予空间让社署完成全面评估后再作决断
部分网民因愤慨于父亲的行为，强烈要求社署即刻接管女童监护权，对此司徒汉明持保留态度。他直言，启动政府接管程序涉及多重复杂因素，绝非仅凭一段争议影片就能轻率决定的事项，这种处理方式未免过于激进。“倘若因为一段未经核实的片段就直接采取强制措施，坦白说，香港可能有七八成的家庭都会面临被接管的命运。”他举例称，街头随处可见父母情绪激动责骂子女的画面，若只要被拍到疑似严厉管教就被视为虐待而遭拆散家庭，这显然不符合比例原则与社会常理。
司徒汉明理解公众关切儿童福祉的热忱，但提醒切勿将个案推向极端的对立情绪中，“管教是一门复杂的学问，并非简单粗暴的对错二元划分”。否则往往好心办坏事，当前最稳妥且专业的路径是给予缓冲空间，依托社署的专业调查进行全面风险评估后，再基于客观证据做出是否干预的最终判断。
广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，硕谷新闻聚合所有文章均包含本声明。
暂无评论内容