据《华尔街日报》披露，美国一家全国性家事律师事务所在今年春季对133名执业律师展开调查，结果显示高达80%的受访者表示，曾收到客户提交的疑似由人工智能生成的法律文书或诉讼策略。
现年35岁的乔治亚州居民伯恩斯（Logan Burns）在去年婚姻破裂后，因无法承担高达7000美元的律师费用，转而选择每月支付19.99美元订阅ChatGPT服务，试图获取关于子女抚养权的法律指导。
该聊天机器人向伯恩斯指出，通常情况下，当事人需在某州居住满六个月，当地法院才具备裁定抚养权的管辖权。伯恩斯据此在蒙大拿州法院质疑其管辖权，却遭到法官当场纠正。法官指出，此类规定存在紧急情况的例外条款，而伯恩斯本人此前也曾提交过紧急申请。
尽管伯恩斯最终获得了子女的临时抚养权，但该案件尚未彻底终结。
在另一起案件中，一名企业主听从AI建议，认为可以轻松降低前妻的赡养费，结果因AI未能全面审查财务细节而败诉。他先后聘请两家律师事务所处理此案，耗时近两年，法官才初步同意暂停支付赡养费。
人工智能生成的错误文件也给司法系统带来了额外负担。加州大学旧金山分校法学院兼职教授沙洛坦（Damien Charlotin）统计发现，已有148起家事案件的判决中，法官指出了虚假的法律引用或其他疑似AI产生的错误，其中超过100起发生在今年。
佛罗里达州一名自行处理离婚诉讼的男子，利用AI提交了至少145份动议以及长达863页的附录材料。法院最终下达命令，今后未经律师签署的文件将一律不予受理。
律师行业发出警告，人工智能往往仅依据用户单方面的陈述提供建议，容易忽略法律例外、财务证据以及争议双方不同的说法，这可能导致当事人误判胜诉概率，反而增加诉讼成本。
广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，硕谷新闻聚合所有文章均包含本声明。
暂无评论内容