【蔡天凤案件深度追踪】
本案共有三名被告受审，分别为死者前大伯邝港杰（35岁，从事司机职业）、前公公邝球（69岁，处于退休状态）以及前夫邝港智（32岁，无稳定工作）。控方指控三人于2023年2月21日在港地界合谋杀害蔡天凤，并在随后的2月21日至23日期间，非法阻碍对受害者遗体的正常安葬程序。庭审期间，三位被告人均坚决否认谋杀罪名；关于妨碍尸体合法埋葬的指控，邝港杰与邝港智选择认罪，唯独邝球予以否认。
钟表店员工出庭作证：称邝港智性格随和，未见攻击性特征
昨日庭审中，“贵族钟表”公司职员陈亮恒提供证词指出，邝港智曾通过其所在公司购买多只高端腕表，累计金额超过2615万港元。这些款项并非由邝港智直接支付，而是分31次从蔡天凤的银行账户转入。此外，邝港智也曾向该公司出售手表。今日，陈亮恒继续接受代表邝港智的大律师安华晖（Andrew Raffell）进行的交叉盘问。陈亮恒承认，目前提交法庭的文件未能完整涵盖其公司与邝港智之间的所有手表交易记录。
辩护方针对一笔缺失发票的交易提出质疑，指出该店铺曾在2021年向蔡天凤账户转账600万元，询问这笔资金是否为预先支付给蔡天凤后再转交给张燕花的款项。陈亮恒对此予以否认，他澄清称这是邝港智向其公司出售手表所得收入，并由邝指示将售表款直接汇入蔡天凤账户，因此属于货款性质而非预付款。陈亮恒还提到，当邝港智选定心仪手表后，付款通常由蔡天凤的账户完成。起初他并不清楚蔡天凤的具体身份，且蔡从未就任何支付事宜向表行进行过咨询或沟通。
辩护方指出，既然邝港智也向陈的公司出售手表，说明该公司并非邝获取手表的唯一渠道。陈亮恒同意这一观点，但他表示不清楚邝港智究竟从何处购入这些手表。对于辩方提出的在内地向富裕阶层转售名表可获利的说法，陈亮恒表示不知情。
随后，辩护方出示了两张日期为2022年9月的发票，提及邝港智曾表示蔡天凤的母亲张燕花的姐妹或朋友有意到店选购手表。陈亮恒回应称，当时自己不在香港，是由同事接待顾客，因此不知道具体是谁到访；法官进一步追问邝港智是否曾向陈提及此事，陈确认未曾提起。
在接受盘问时，陈亮恒承认多年来一直视邝港智为优质客户，也是其手表货源之一。当辩方询问两人是否为好朋友时，陈强调双方主要是商业买卖关系，但承认邝曾造访过他的住所，认为邝为人随和、没有攻击性，双方偶尔会通电话闲聊，关系超出了单纯的工作范畴。
邝球强行取走十余万支票：宣称Alex是其亲生儿子
辩护方提到，陈亮恒曾在2020年底或2021年初协助邝港智缴纳加多利山物业的管理费，之后邝球上门领取支票。陈回忆道，当时邝球前来取走一张金额超过10万元的支票，该款项与管理费有关。
辩方指出，陈与邝球见面时，因邝球发脾气而对后者产生负面印象，遂向邝港智投诉邝球态度凶狠且带有敌意。陈起初声称记不清细节，后来回忆起邝球到其公司取票，由前台职员接待。陈本打算先致电邝港智核实情况，却被邝球一把抢走支票，并说道：“拿去吧，Alex是我儿子。”陈同意事后可能确实向邝港智反映过邝球态度恶劣的情况。
辩方还指出，陈曾有意购买珠宝，邝港智为其联系蔡天凤，使陈能以八折优惠购得卡地亚（Cartier）珠宝；陈确认确有其事，且不止一次发生，当时均由他联系邝处理。陈亦同意邝港智有时会指示其客户直接将数十万元转入表行公司账户，邝也曾向表行出售一只价值1050万元的手表。
表行职员描述：邝港智精于比价，曾被视为朋友
在控方复核提问环节，陈形容邝港智是一位精明的消费者，经常会去其他表行比价。控方问邝买表时是否像逛超市一样先比较价格，陈回答：“是的，绝对会。”如果邝声称其他表行更便宜，陈会略微降低售价，降幅取决于原价。例如10万元的手表大约减价2000元，超过百万元的手表则约减8000元。谈及与邝的私人交往，陈称“我确实把他当过朋友”，但形容仅是“普通朋友”，并无社交往来。
关于代缴管理费一事，陈补充说邝港智当时来电称情况“非常紧急”，需要开具一张支票给物业管理公司以缴纳半年管理费；由于邝当时在表行账户内尚有20多万元余额，故替其开票。至于那只售价1050万元的名表，陈指是理查德·米尔（Richard Mille），表行以现金支付了部分款项，剩余款项则按邝指示转入蔡天凤账户。
龙尾村村屋业主：邝球借口租房养老，询问屋内有无监控
案发地点大埔汀角路龙尾村56B号地下单位的业主许欣欣作证称，她于2019年继承亡母名下涉案单位并出租。2023年1月27日，她接到地产经纪电话表示有人想租楼，至2月2日收到“邺先生”支付的1万元订金。
许于2月5日在单位内与邝球签约、展示电器及讲解租约条款。许表示当时已备好石油气，并提醒需预约送气；同时警告单位外不能停车否则会被抄牌，但许承认即使知道租客会被抄牌，通常仍会在屋外泊车。邝球当日以2万元现金支付首期押金并取得钥匙。
签约后许与邝球闲聊，邝球声称儿子、儿媳及孙儿已从澳洲回港，原本居住的旺角单位空间狭小但方便通勤上学，故计划让儿媳妇居住，自己夫妇则搬至龙尾村。邝球又称夫妇年纪渐大，所以“租远一点来享受退休生活”，贪图龙尾村环境舒适。许提到单位外没有围栏，曾向邝球建议可自行安装闭路电视以防车辆撞到石壆，邝球随即问及屋内有没有安装监控摄像头，许回答没有。
代表邝球的大律师戴伟奥在盘问时，询问邝球是否曾问过装修事宜，许表示没有印象，但记得曾提及在屋内钻孔需事先通知；至于辩方问及是否提过龙尾村会发生水浸，许表示无此印象。辩方指出龙尾村陈氏祠堂外设有警员签到簿（记事册），代表警方会巡逻，许表示不知情。
许继续陈述，邝球曾提供一个“邝太”的电话号码以便发送电费单，许指自己事后看新闻才得知该号码属于其情妇。暂委法官祁彦辉随即提醒许，不得以阅读过的相关新闻内容供述或在庭上提及未经证实的信息。
高级化验师：死者截断盆骨成功拼合
控方下午传召政府化验所高级化验师谭卓宁博士作供。谭负责检验涉案村屋单位捡获的两个大胶箱作为对照测试，并就人体残肢进行法证检验。
主控郭莎乐问及蔡天凤藏于雪柜的一双腿是否连着盆骨，谭表示不知道。谭指出，法医其后在殓房将蔡天凤的盆骨交给他，盆骨当时断开两截，谭即场尝试拼合，结果成功将两截盆骨重新拼在一起。
脊骨肌肉已被移除，切割痕迹吻合电锯
谭指出，盆骨上方连着一截长约5厘米的脊骨，大部分肌肉已被移除，“很少肉粘住”。谭检验残肢的目的是寻找特征进行工具痕迹分析，最终在脊骨上方发现一处相信由切割造成的工具痕迹。
谭利用警方提供的同款工具进行实验对照，包括1把电锯和3把手锯，在牛尾骨上进行实验。实验结果显示，以电锯在牛尾骨切割造成的痕迹，与蔡天凤脊骨上的工具痕迹吻合。谭相信蔡脊骨上的痕迹有可能由电锯造成，即现场捡获的两把电锯其中一把，或由其他尺寸与功能相若的电锯所造成。
【蔡天凤案件专题】
各证人供词一文看清
谭泽均作供一文看清
谭方骏作供一文看清
蔡母作供一文看清
广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，硕谷新闻聚合所有文章均包含本声明。
暂无评论内容