在英国当局着手重新审视公众人物保护资格的背景下，8月底携家人重返英国的哈里王子（Prince Harry）申请警方庇护一事出现转机。负责王室及贵宾安全事务的皇家与要员执行委员会（RAVEC）正在对哈里及其妻子梅根·马克尔（Meghan Markle）的安全等级进行复核。然而需要明确的是，内政部委托洛夫格罗夫爵士主导的全国性审查属于宏观政策层面的检讨，官方已严正声明该审查“不涉及个案评估”。相反，哈里团队担心这场大规模的政策复盘会拖延其个人申请的审批进程。
归国近两月，安全隐患频发
今年8月末，哈里与梅根带着7岁的阿奇（Archie）和5岁的莉莉贝特（Lilibet）抵达伯明翰机场，结束了在美国长达六年的生活，正式在英格兰科茨沃尔德地区（Cotswolds）定居。9月7日，国王查尔斯三世通过宫廷大臣向逾百名关键利益相关方致函，确认两人今后将以“平民”身份在英国开展活动。
不过，两个孩子入学仅两天便办理了转学手续。发言人当时解释称，这一决定是“与家庭安保团队商讨实际安排”后的结果，主要原因在于原学校路途遥远且交通拥堵，导致安保车队难以有效集结。
到了9月28日，两名男子被发现在校外逗留并窥视校园内部，随后驾驶一辆厢式货车离开。警方后来通过租车记录查明二人系国际摄影师，但对于案件具体细节采取“既不证实也不否认”的态度。9月30日，哈里夫妇的代言人发布声明，强烈谴责此举“极其鲁莽”，指出这是对儿童隐私权“不可接受的侵犯”。
私人安保受体制限制，难抵极端威胁
自2020年退出王室一线职务以来，哈里随即失去了由公共资金资助的自动警察保护资格，此后两次就此提起司法复核均以败诉告终。目前，哈里一家在英国仅配备一名警方联络官专线。曾担任查尔斯三世保镖的斯科特·哈默（Scott Hamer）直言：“一个电话号码绝非真正的保护，不过是敷衍了事。”
哈里家庭对于恢复国家级警方保护的迫切需求，源于私人安保体系在法律权限与情报获取方面的三大局限：
1.缺乏持枪执法权：
根据英国法律，私人保镖严禁携带枪支。在面对突发枪击或极端暴力袭击时，其防御能力受到极大制约。
2.无法接入核心情报网络：
私人安保团队完全无法接触军情五处（MI5）与军情六处（MI6）的国家反恐情报系统。例如，英国独立电视台（ITV）新闻今年揭露的一份报告显示，恐怖组织基地组织（Al-Qaeda，台湾译盖达组织 / 大陆：基地组织）针对哈里发出的死亡威胁，最初是由美国联邦调查局（FBI）在封闭通讯群组中发现并通报的，而英国方面此前并未收到任何情报预警。
3.日常行程暴露风险：
每日固定接送子女上下学，使得其行动规律极易被外界掌握。他们面临的威胁不仅来自国际恐怖主义，还包括反对其跨国婚姻的极右翼势力。加之戴安娜王妃（Princess Diana）1997年因狗仔队追逐导致车祸身亡的历史阴影，使得当前的安保需求显得尤为紧迫。
民意两极分化：同情家长处境 vs 质疑滥用公帑
此事件在英国社会引发了广泛讨论。尽管部分网民指责哈里夫妇反应过度，但许多家长对其处境表示同情，认为任何针对学校的偷拍和徘徊行为都绝不可接受。前BBC王室记者珍妮·邦德（Jenny Bond）也发声支持：“我们送孩子上学，是希望他们在安全的环境中接受教育，而不是被外国摄影师监视。”
然而，反对的声音主要集中在公共资金的使用原则问题上。前警队总警司达尔·巴布（Dal Babu）形容哈里举家搬迁后的安保安排“令人难以置信”；王室专家安德鲁·朗尼（Andrew Lownie）则提出质疑：“他在美国已经自费聘请了安保人员，我想不出他为何不能在英国同样这么做。”据英国《i报》（i Paper）9月的民意调查显示，仅有6%的人认为哈里的安保费用应完全由公款承担，高达63%的受访者认为夫妇二人应当自行支付这笔费用。
广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，硕谷新闻聚合所有文章均包含本声明。
暂无评论内容