游戏律师：反AI条款已成行业标配，玩家抵制成主因

生成式人工智能在游戏研发领域引发的争论愈演愈烈，法律行业对此发出了严肃提醒。专注游戏行业的知产律师Haley MacLean近日透露，在最近一年里，她所处理的开发商与发行商协议中，禁止采用生成式AI的条款已从早先“仅限几家大型企业的风险规避手段”演变为几乎每位委托人都要求加入的常规内容。

MacLean表示，这一变化在最近12个月内格外明显。现在，即使是小型独立团队也开始在合约中加入禁用AI的“标准条款”，明文规定不得使用任何AI系统来制作游戏内容，同时禁止将游戏产品导入AI数据库。她直言：“假如我遇到一份缺少此类条款的协议，我会主动提议补上，以保证发行商在市场推广、移植测试等环节同样不触碰AI。”

MacLean认为，反AI条款之所以迅速普及，背后有两大实际压力在推动。其一是来自市场层面的强烈抵触——“客户普遍依据社区舆论的取向，明确表示不愿使用AI，因为玩家对此抱有极大反感。”这一说法与《幻兽帕鲁》公关负责人早先的评论相呼应：“玩家不想要AI。”

MacLean发出警示，生成式AI在版权归属方面存在致命弱点：一方面，AI生成的素材可能因训练数据未经授权而构成侵权；另一方面，开发者若直接采用AI产出物，将难以对这些内容主张有效的版权保护。“如果你用AI生成了一棵树并放入游戏，别人拿去用，你很可能无法起诉——因为著作权法只保护人类创作，而不保护机器输出。”

MacLean还点名批评了一些大型企业的做法，指出它们在裁员降本的压力下，倾向于借助AI“偷工减料”，却无视法律风险。她以近期备受争议的《古墓丽影：亚特兰蒂斯遗迹》为例——该作因使用AI素材而遭到批评。她警告，如果3A厂商在AI生成素材后不进行实质性的人工修改，将面临“作品被随意盗用且无法维权”的困境。

她预测：“未来几年，我们必然会看到相关诉讼出现。那些一心追求速度和成本节约的公司，迟早会在这方面栽跟头。”